《黨員、黨權與黨爭》讀後感

利用假期時間，閲讀了王奇生教授的著作《黨員、黨權與黨爭》一書。現根據所讀內容結合歷史教學説説心得體會

看到真本書的題目，以為是研究中國共產黨的歷史，但是，本書標題旁邊有一小標題：1924——1949年中國國民黨的組織形態。這是一本研究近代中國國民黨歷史的著作。尚未翻閲此書時，腦中想起的是教科書中關於國民黨、蔣介石的描述，比如“***”，“獨裁統治”，“人民公敵”等。讀了此書後，發現中國國民黨實際的情況並非如此，王奇生教授的研究，得出一個結論，中國國民黨是一個“弱勢獨裁”政黨。

孫中山想通過“以黨治國”，“以黨治軍”來實現革命的成功，1924年的改組也確實開始實踐這一想法，但是，王奇生教授的研究發現真是結果並未實現孫中山的初衷。國共第一次合作過程中，國民黨內的一些老同志反對合作，只是由於孫中山的個人威望才不得不進行合作。中國共產黨以實現共產主義為奮鬥目標，組織形式完全仿照蘇俄共產黨，熱衷於開展羣眾運動，比如毛澤東就深入湖南農村考察。反觀國民黨基層組織不如共產黨，下層宣傳不力，很多進步青年沒有加入國民黨。國民黨積極謀求進行北伐，消滅北洋軍閥，蘇俄方面多次提醒先完善黨的組織，再考慮北伐，但國民黨並未採納。諸多因素導致國民黨的改造並不徹底。1927年，正當北伐戰爭勝利進軍之時，蔣介石發動四一二反革命政變，國共第一次合作破裂。這一事件對於中國共產黨的打擊很大，這在傳統教科書中介紹了很多，中國共產黨也在這一事件中吸取了教訓，開始武裝革命之路。閲讀此書，發現國共合作破裂對於國民黨來時，傷害也不小，首先是力量的削弱，很多進步青年無辜被殺，書中就説“對於國民黨而言，清黨運動實際上是一場黨內人才逆淘汰運動。”其次是黨組織渙散，國共合作時期，國民黨基層黨組織在共產黨員的領導下，黨務工作進展順利，但政變誅殺共產黨員直接導致基層組織和黨員受到衝擊。

在國共合作破裂以後，國民黨成為執政黨，擁有了政權，表面上看實現了“***”，但實際並非如此。國民黨的組織結構表面上看與中國共產黨類似，但組織能力相差甚遠。中國共產黨學到了蘇俄共產黨的全套工夫，而國民黨空有其形。國民黨的上層派系甚多，下層黨組織不健全。還有重要的一點是重軍輕黨。蔣介石登上中國政治舞台依靠的是軍隊，他在國民黨內的地位起初並不高。孫中山逝世後，國民黨內威望較高的是胡漢民和汪精衞，兩人多次利用黨的名義與蔣介石對抗。蔣介石更相信軍隊的忠誠，軍隊的組織能力，所以，蔣介石排斥國民黨對政務的插手，各地方軍閥也如此。即使蔣介石在1938年成為國民黨總裁以後，也不重視黨的力量。黨員人數沒有明顯增長，黨的會議徒有其名，黨的組織不能干涉地方軍事，地方政務。這樣就形成了上層有黨，下層無黨的局面，表面上是“以黨治國”實質上是“以軍治國”，這就得出了國民黨是弱勢獨裁政黨的結論。

“獨夫民賊”是對蔣介石最具有標籤性質的評價。通過閲讀這本書以及相關研究蔣介石的書籍，我發現對蔣介石不能簡單的以“獨裁者”一詞來概括。

蔣介石從黃埔軍校校長到國民黨總裁，這一過程相當漫長。蔣介石藉助軍隊登上高位，他深感國民黨組織渙散，人員無才。他在軍隊內和國民黨內建立了一些新的組織，招收一些進步青年，其初衷是想以新的組織，新的血液改造國民黨。但是，蔣介石熱衷於搞牽制，往往設立兩個組織，互相掣肘，比如中統和軍統。這從一個側面反映出國民黨人才的匱乏，很多的行業精英，知名學者不願加入國民黨，讓蔣介石深感無奈，而國民黨的腐敗又招致這些精英學者的反對，蔣介石才有“無干部，無組織，無情報”。

蔣介石是行伍出身，靠軍隊起家，在建立南京國民政府之後，蔣介石也開始學習，加強自身的治國素質之外，也加強了與知識界精英的聯繫。1932年，蔣介石有計劃地請知名學者給自己講課，主要集中在經濟建設、政治建設、外交方針和國際關係。這些學者中不乏馬寅初這樣的知名人物。除了學習之外，蔣介石還邀請一些學者進入政府工作，不如地質學家翁文灝，經濟學者章元善等，這在當時引起了一股“學者從政”的風潮。由此可見，蔣介石並不是一個自大的獨裁者。

《黨員、黨權與黨爭》這本書對於國共歷史給了我很多新的認識，對於歷史教材中的知識有了更深的理解，對於一些近代人物有了不同的瞭解，多多閲讀，開卷有益。