有人説“寶劍鋒從磨研出，梅花香苦寒來。”由此看來，人們似乎總把成功歸功於逆境的功勞。我卻想問：有多少劍在磨礪中成了廢鐵？又有多少花骨朵在嚴寒中苦苦凋零？所以我認為順境更有利於人的成長。
美國愛迪生在12歲時因鼓弄“科學小把戲”而被學校開除，但他的母親並沒有因此責怪他，而是支持他，給他開闢了實驗室，提供了供他發明的材料，這樣愛迪生才有了電燈泡，留聲機，放影機等多項發明，成為了名副其實的發明大王。試問如果沒有他母親的所提供的適合研究的環境，他又怎能有這麼多發明呢？
順境培養了人的能力。拿國家運動員為例，運動員有專門的團隊：有人負責他們的生活健康，讓他們時刻保持精神充沛；有人負責他們的訓練計劃，讓他滿分作文網的實力得到提高；運動賽場上更是有專門的醫療團隊時刻保證他們的生命安全。可以説，運動員之所以能在運動場上奪冠，是離不開國家給他提供的“順境”的。想象下，如果沒這些有利條件，他們能光彩奪目的站在世界舞上嗎？
反觀，逆境則是不利於成長的。《駱駝祥子》中的祥子，曾經有着對生活的無限嚮往與動力，卻在經歷了“三起三落”之後完全成為了一具“行屍走肉”。
據調查，身處暴力家庭中的兒童自卑心理的產生率是正常家庭的六倍；而身處破碎家庭的孩子的犯罪率比身處正常家庭的孩子要高出三倍。所以，健全的家庭更有利於青少年的成長！
好風憑藉力，助我上青雲。憑藉順境的好風，我們可以展開成長的雙翼，在人生的天際飛得更高，更遠！
尊敬的各位評委，對方辯友，同學們大家好。我方觀點是順境更有利於人的成長，首先請允許我對辯題中的詞語進行闡述，所謂順境，即順利的、有利於人發展的境遇。我方之所以認為順境更有利於人的成長，主要積於以下三點論證。
第一，順境為一個人的成長提供必要的物質條件。比方説你出生在一個富人家庭，那你的出生便是一種順境，你的家庭為你的成長提供了必要的物質條件，你從小便可以接受良好的教育。“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，如果一個人連衣食問題都解決不了，他怎麼可能一心一意的追求自己的理想呢？我們都知道全球首富比爾蓋茨，可你知道IBM的董事是比爾·蓋茨的母親嗎？你知道他的父親是西雅圖的著名律師嗎？你知道比爾的第一筆大買賣就是他媽媽幫忙的嗎？我們都知道“股神”巴菲特，可你知道巴菲特的父親是國會議員嗎？巴菲特的成功是離不開他父親的幫助的。順境為一個人的成長提供了必要的物質條件，所以我方認為順境更有利於人的成長。
第二，順境為一個人提供了更加積極的心裏暗示。人具有主觀能動性，積極的、樂觀的思想更有利於個人的發展，順境讓人不斷獲得成就感，並受這種成就感的鼓勵，繼續前進，從而獲得更大的成就。阿姆斯特朗是第一位登陸月球的第一人。小時候，他是一個善於幻想的孩子，但他的母親從來不打擊他的積極性，一次，他的媽媽在廚房洗碗，他在後院蹦蹦跳跳的玩耍，母親問他：“你在幹嗎？”他説：“我要跳到月球上去。”他的媽媽聽後沒有向其他孩子的家長那樣潑孩子冷水，也沒有罵他，或者説：“不要淘氣，快停下來。”之類的話。而是説：“好！不要忘記回來哦！”在這樣的輕鬆的環境下，他獲得了更加積極的心理暗示。最終，他登陸了月球；“硅谷鋼鐵俠”埃隆 馬斯克，他十歲就開始自學編程，十二歲開始出售自己編的小遊戲，他父親是著名工程師，她的母親是知名模特，他生活在一個上層家庭，良好的家庭教育讓他獲得積極的心理暗示，讓他獲得越來越大的成就。
第三，我們不否認逆境出人才的例子，但是我們必須承認順境更有利於人的成長這個事實，因為逆境是可以轉變為順境的，“越努力，越幸運”這句話説的正是這個道理。不僅對一個人而言，對某個地區而言也是如此，如今東南沿海在改革開放中可以説是處在順境中，經濟飛速發展，如果現在要讓交通不便、地理條件惡劣的西部內陸地區在短時間內趕超發達地區，這根本不可能；再對一個國家來説，經濟的發展一定是在太平盛世的順境之中的，文景之治，光武中興，開黃之治，貞觀之治、開元盛世，康乾盛世、同光中興、再到如今的改革開放，都證明順境更有利於發展，反觀戰爭時代，民眾的生命難以保障，經濟受到重創，還談什麼發展呢？
綜上所述，我方堅定認為：順境更有利於人的成長。
大家常常認為，在逆境中才更有利於成長，而我反駁這個觀點，我認為，在順境中才是有利於成長的。
在順境中可以讓我們找到更多自信，得到更多前進的動力，一直順風順水的走下去，毫無任何羈絆的走下去，才能開出絢爛的花朵，結出金色的果實。
在逆境中成長未必就是好的，雖然成長的途中不免會有絆腳石，多數人遇到絆腳石只會無助的吶喊，等待援助之手伸向他。若是絆腳石太大，會容易消磨人的鬥志，讓人想到放棄，最終精神頹靡，一振不作。只有在順境中風風光光地走下去，才能真正笑到最後，真正的成長。
有成就的人未必都家庭貧苦，生活孤悽悲涼，它們成功的條件很豐富，臉上永遠掛着王者的微笑，順境中的人走的路總比逆境中的人走的路好走多了。
你若是不服，那我可以問您：順風的船兒開得快還是逆風的船兒開得快？無庸置疑，當然是順風的船兒。我可以用最簡單的物理知識解釋下：當阻力大於動力時，只會讓人後退，當阻力小於動力時，才會使人進步。就算沒有文化的漁民或船伕也該明白“順風掌舵”這個成語的意思，您還有什麼理由來反駁我們的觀點呢。
有“一門父子三刺客”之稱的蘇洵、蘇軾、蘇轍三人，為何能一同與歐陽修、柳宗元等人齊稱“唐宋八大家”？其根本原因不就是一個能吟詩賦詞的父親造就了兩個多才的兒子嗎？這對於他們來説都是順境。
李清照也是一樣，同樣出生於一個書香門第，其父李格非本是蘇軾的學生，又是一個不小的官員。大家都知道古代女子地位低，不能得以上學，而李清照能有如此之大的成就也全全來源於她的家庭以及她的父親對她的影響。不然如何這樣出類拔萃，如何有“千古第一才女”之稱！
《西遊記》中師徒四人西天取經的路上雖然困難重重，但孫悟空、豬八戒、沙僧對於唐僧來説就是一個順境，若是沒有這三人一路護送，唐僧估計還沒上路就一命嗚呼了吧。還有孫悟空的自身條件，他被壓在五指山下五百年還毫髮未損，您若是壓在山底下五秒，早就找不到屍體了吧。孫悟空在煉丹爐裏烤了三天三夜練就了一雙火眼晶晶，您若是在爐子裏烤上一下估計早成“北京烤鴨”了吧。唐僧師徒四人的組合本來就是天造地設的一個組合——一個極好的順境，就算再大的困難它們也能齊心克服掉。
那些被視為在順境中成長的人，往往都忽略了它們的順境，充當教材來教育我們罷了。其實他們身後大多都有着令人羨慕的家庭背景與自身條件。有良好的開端還怕修不到正果嗎？只怕那些在逆境中成長的'人，摔了個跟頭就再也爬不起來了。
不妨去查一下，中國名人富豪榜上有多少這樣的例子。只有20%的人是真正從逆境中走出來的，而80%的人都是憑着良好的條件走向成功。一目瞭然，順境更出人才，您為何要拿20%的例子來反駁我們80%的例子呢？少做點無用功吧。
中國古代史上下五千年，那些面朝黃土背朝天的農民只有一輩子在田裏耕作，能培育出雜交水稻的袁隆平世界上不就只有一個嗎？那些父母都是當官的、都有一番大事業人的孩子，誰會流落到農村替別人看家守門？不都是一代強於一代嗎？順境比逆境更易於成功，更易於成長，這是個不可更改的事實。
雖然孟子説：“生於憂患，死於安樂”也有一定道理，但一些人未必因有憂患而得以生存，因沉迷於安樂而衰亡，在憂患中鬱郁不得志的人，説不定早得抑鬱症鬱悶死了，在安樂中怡然自樂的人，越會享受生活的美好。我並沒有否認孟子的這句話，知識在某些方面，這句話不適用。
在順境中成長，不走那些冤枉路，踏踏實實地走下來，最終才能穩穩到達成功彼岸。少去做那些“不走尋常路”的人，不然摔了個跟頭，哭的不是別人，而是你自己。
蒙田範文網