報案人:
報案人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話： 工作單位： 住址：
【律師提示:報案人個信息中，尚需明確報案人與本案的關係】 申請事項：請求對 一案進行立案偵查。 事實與理由：
【律師提示：重點陳述被控告人涉嫌犯罪的事實和證據】 報案人請求公安機關對本案進行立案偵查，追究相關人員的`法律責任。
如認為本案不屬於刑事案件，請在法定時間內向報案人出具《不予立案通知書》，詳細闡明不予立案的理由。
此致
報案人： 年 月 日
申請人：張光輝，男，漢族，住四川省雙流縣黃水鎮
請求事項
請求貴局依法對張燕瓊、張東莉、張嘯宇等人刑事立案，並依法追究其刑事責任。
事實與理由
20xx年7月4日下午1點20左右，犯罪嫌疑人張燕瓊以商量房屋事宜 把我騙至家中。之後張嘯宇、張東莉等人對我實施故意傷害，先向我 頭部猛砍一刀，隨後另一犯罪嫌疑人用彈簧棒打我的背、膝蓋、頭等多處。張鵬浩（兒子）送我到黃水醫院救治，醫生診斷為腦部血管斷 裂需向上級醫院救治，隨後轉院到縣醫院，在途中本人昏迷。經雙流縣醫院診斷為腦震盪、頭皮挫裂傷伴隨頭皮血腫、全身多處軟組織擦挫傷。張燕瓊等人的行為令在場的百姓無不恐懼，他們兩名請求公安機關嚴懲兇手。申請人認為張燕瓊等人主觀上有犯罪的故意，在客觀上也實施了傷害的行為，並且導致被害人嚴重受傷的後果，具有一定的社會危害性，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，故意傷害。
綜上所述，為了維護申請人的合法權益還百姓一個安全的生活環
境，申請人特請求貴局對張燕瓊等人涉嫌故意傷害罪的的行為依法予 以刑事立案偵查。
此致
雙流縣公安局
申請人：
二0一*年九月二十五日
申請人：
地址：
法定代表人：
請求事項：
請求介休市人民檢察院依法行使監督權，責令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，並找出真兇，將之繩之於法。
事實和理由：
20xx年，馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位於三佳鄉温村。佔地51畝，建築面積達2265.96平方米，內有價值逾百萬元的變電室、160K瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標號425）、石子、辦公桌椅、檔案櫃、保險櫃、帳冊、公司印章等財產。20xx年2月18日下午3時許，一夥人在4台裝載機的的配合下，炸燬、損毀了我公司的建築物等固定設施，哄搶了我公司的價值超百萬元的動產。馮治強、馮治力聞訊後立即報案，但張劍副所長、強指導、燕小強等警官到場後，眼睜睜地看着我們的財產被毀、被搶而未採取任何措施。事發後不久，我公司的土地也被人強行霸佔，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸佔真兇並繩之於法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答覆（介公不立字［20xx］2號、介公復字［20xx］1號）。
我們認為：
1、我們是於20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的案，20xx年7月7日我們沒有報案，介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。
2、在報案材料中，我們要求追究相關行為人的法律責任，並未指明是三佳鄉温村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的職責。
3、20xx年2月18日，毀損我公司財產的人員使用炸藥炸燬我公司的固定資產，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產哄搶財物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，並追究相關人員的責任，以維護我公司的合法權益。
此致
介休市人民檢察院
xx有限公司清算組
20xx年3月18日
申請人:汪某，男，漢族，198x年9月6日出生，住x省x市x縣x鎮x村民委員會海子組13號。現實際居住地:x市x鎮xx（居住一年以上）。
委託代理人:xx，xx律師事務所律師，電話:xxxx
案由和申請權依據
案由離婚糾紛。因貴院立案庭口頭答覆汪某與xx離婚案不屬於貴院管轄，代理人認為該答覆不符合民事訴訟法第二十三條、一百零八條、一百一十條，以及最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第五條和第十二條規定，特此申請。立案申請書。
請求事項
貴院依法糾正，並予以受理。
事實與理由
受原告委託，代理人於xx年6月21日向貴院郵件了汪某與周xx離婚案的起訴材料，xx年7月2日，貴院口頭告知:該案被告xx系xx省x市x縣x鎮x村人，根據原告就被告原則，受訴法院應為x省x市x縣法院，故貴院無管轄權，口頭答覆不予受理。代理人認為貴院該口頭答覆有以下不當之處:本案被告xx確為x省x市x縣x鎮x村人，但是，被告於20xx年8月外出不知去向，至今未回過家，郵寄的起訴材料中含有被告原住所地x鎮x村委會對此開具的證明，根據民事訴訟法第二十三條第二項和最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第十二條規定，原告汪某自20xx年至今一直在貴院所在地x打工，並辦理暫住證。根據最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第五條的規定。故貴院依法有管轄權。依據民事訴訟法第一百零八條和一百一十一條的規定，貴院應當依法予以受理。特此貴院依法糾正。此致！
xx市人民法院（審判監督庭）
申請人:xxx
xx年7月2日
申請人：XXX有限公司，住所地XXX路西段。
法定代表人：李紅旗，總經理。
申請事項
請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的XXX有限公司、XX等的刑事責任。
申請理由
XXX貸款有限公司訴XXX酒業有限公司、申請人借款合同糾紛一案，貴院已經立案受理，現正在審理過程中。經查，XXX酒業有限公司在借款之前，其公司股東已將全部股權質押六百萬，而在借款合同到期後，不但沒有歸還借款，反而出資300萬元與XXX有限公司成立了商丘市鑫芝強商貿有限公司，同時該公司法人王芝涉嫌在利用公司名義騙取100萬元貸款後個人將該筆款項非法佔有，根本不具備還款誠意。現為了維護申請人的合法權益，特依據《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，請求將本案移送公安機關立案偵查，依法追究涉嫌犯罪的XXX酒業有限公司、王芝等的刑事責任，請予准許。
此致
XXX人民法院
申請人：XXX有限公司
二○一三年五月二十四日
申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713867140或81068164。
被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。
被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠老闆。不同意報案，並故意放走被申請人李夢華。
請求事項：
1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；
2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；
3、將立案偵查的有關材料複製一份供申請人向社保部門申請工傷認定。
事實及理由：
申請人於20xx年元月31日就職於汛達表業廠，擔任六樓錶帶部生產與品質管理員。 20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三説明更換生產工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。
在嚴重影響生產的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老闆即被申請人林小姐打傳呼彙報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。
未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起台上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在台面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。
同在六樓的'鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重後果發生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由厂部樑啟餘（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉人民醫院治療。
20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫院向申請人問事發經過。回廠後，林小姐即通知李夢華離廠。
令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間裏，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。
此致
深圳市公安局寶安分局
申請人：
20xx年5月 日
申請人：陳XX，男，漢族，19XX年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉金塘村三組057號，身份證編號：XXX。電話：XXX或XXX。
被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。
被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區西鄉工業區深航公司汛達表業廠老闆。不同意報案，並故意放走被申請人李夢華。
請求事項：
1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；
2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；
3、將立案偵查的有關材料複製一份供申請人向社保部門申請工傷認定。
事實及理由：
申請人於20xx年元月31日就職於汛達表業廠，擔任六樓錶帶部生產與品質管理員。20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三説明更換生產工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。
在嚴重影響生產的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老闆即被申請人林小姐打傳呼彙報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。
未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起台上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在台面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。
同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重後果發生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由厂部樑啟餘（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉人民醫院治療。
20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫院向申請人問事發經過。回廠後，林小姐即通知李夢華離廠。
令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間裏，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規定，請求公安機關對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。
此致
深圳市公安局寶安分局
申請人：
20xx年5月日
蒙田範文網