還有，在《百萬英鎊》“遺失”了後，人們對他的態度的改變，大聲罵他是騙子，非常不信任他，到後來找到《百萬英鎊》後的懊悔，謙恭，也是不能比的，而這一切也是因為金錢。
所以，也許，金錢是很重要的。
是，影片的最後，女主人公説的一些話很讓我感動，她説不管他是不是百萬富翁，她愛的始終是他這個人，這樣看來，愛情在金錢面前，似乎超越的它的地位。
還有那對富有的兄弟，到影片的最後還在爭論不休這個問題，我突然發現他們每個人説的話都是有道理的，金錢對於我們的重要性，要看我們每個人的價值取向了。
不過這部喜劇片還是非常諷刺的，就像書一樣，批露的當時社會以金錢為榮，以權貴為勢的不良風氣，值得我們借鑑。
所以，我認為，不管是這本書還是這部電影，都是值得一看的。
暑假裏，我讀了美國著名的幽默大師、小説家馬克。吐温寫的一本著名的幽默小説——《百萬英鎊》。文章對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的醜惡面容。有句俗話説的好：“有錢能使鬼推磨。”可以見得錢有多麼重要，在我們的生活中有多少人沒錢但夢想着天上能掉下錢來給他們花。
這本書主要寫了描繪了美國的一個小辦事員出海遊玩，迷失方向後，幸遇救，隨船來到英國倫敦。他身無分文，舉目無親，兩個富有的兄弟給了他一張一百萬鎊的鈔票，並以他在三十天內憑這張百萬英鎊的鈔票能否活下去而打賭。在小説的結尾，小人物不僅活過了三十天，並且利用這張百萬英鎊發了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。
看到這兒，我很羨慕這位如此“幸運”的主人公，但同時我又想：人們之所以討好他，不就是因為當時人們太看重金錢了嗎？這本書諷刺了某些人抵制不住金錢對人的誘惑，從而幹出一些見利忘義的行為。這本書也教育我們，錢財乃身外之物。沒有錢財可以再靠自己的能力來賺錢。但是，一個人沒有做人的原則是不行的，即便他有再多的財富，他也不會快樂的。抵擋不住金錢的誘惑，也會迷失自己定的方向，要想使自己的生命有意義，就必須堅持自己的原則。
拜金主義是可恥的，不勞而獲更不應該，金錢不是萬能的，世界上還有許多比金錢更重要的東西……
美國作家馬克·吐温的作品以幽默和諷刺的創作風格為主。他的許多短篇小説都有一個共同的特點：對社會上種種不平等的現象，進行了批判。尤其是他筆下的《百萬英鎊》是極具諷刺性的一個故事，它把我深深地吸引住了。
這篇故事講了主人公從連陰溝裏的梨都要撿來吃到吃、穿、住、行都很講究；從身無分文到腰纏萬貫；從沒有人注意到的小老鼠到全國聞名的明星……這一切一切的鉅變，居然自己的勞動所得，而全靠有錢人的一個賭局，一個莫名其妙的巧合。僅僅因為他的長相看起來很老實、聰明，而且又是一個鄉下的窮光蛋，被兩位倫敦大闊佬看中，當成了他們的打賭工具。賭局是給他一張百萬英鎊的鉅額鈔票，如果他能在一個月裏面不把這張鈔票用掉，並能過得很好，就給他一份職務。故事裏的主人公就憑這張鉅款和人們的勢利，從只有這一張鉅額鈔票（還是別人借他的）到有自己的一百萬元銀行存摺。這張鉅額鈔票帶給他體面的生活、美麗的姑娘和周圍人的尊重，這是他多年辛勤勞動都無法得到的。
這篇故事，讓我深深的體會到了那個社會中，人們的勢利與不公平，僅僅就因為這一張鉅額鈔票，就把一個窮光蛋當成百萬富翁那樣對待，而假如主人公換一套破舊的衣服再去街上走，買東西，就很容易受到侮辱。我可不能像那些人一樣只認得錢。
百萬英鎊，這四個字聽起來遙不可及，而且有些人非常渴望得到他。可讀完這本書後，就不會有人這麼想了。
故事發生在20世紀初的英國，一個叫亨利的來自美國的窮人收到了一張百萬英鎊的支票——原來一對富豪兄弟正在打賭，一個窮困潦倒的人有了一張百萬的支票後會怎樣呢？
以前，亨利無論去吃飯、購買服裝幹什麼都會因衣衫襤褸遭到人們的白眼。但當他拿出這張鈔票時，人們不但向他大獻殷勤，甚至連一些費用都可以減免，但是沒有人可以給一張百萬面值的鈔票找零。
亨利欠下的債越來越多。漸漸地，要債的人擠滿了飯店……好在一個月的期限終於到了，亞當如釋重負地將支票還給了富豪兄弟，亨利早已厭倦了人們對金錢的追逐。儘管失去了金錢，但他卻得到了許多。
文章讀完，我和故事的主人公一樣，對那些拜金主義者產生了厭惡。在他們眼裏，錢是萬能的。但他們卻不明白，有很多東西是錢所買不到的：高尚的品質、自己的健康、家庭的幸福……
這個故事也揭露了那些拜金主義者的醜惡面孔，他們愛財勝命。在生活中，他們對待窮人和那些流浪在街頭的乞丐，總顯得不屑一顧，不加搭理；而對待那些有錢的人。他們總是像哈巴狗一樣討好奉承。似乎在他們眼裏，只要有錢，就可以使黑的變成白的，醜的變成美的，錯的變成對的，卑賤的變成尊貴的……
最後，我要提醒大家，不要被金錢的表面所迷惑，我們要最求的，是更高尚更美好的道德精神。
老師説馬克·吐温先生是個幽默大師，寫出的作品又能諷刺社會上的各種弊端。於是，我拜讀了他的《百萬英鎊》。
讀了他的《百萬英鎊》後，我忍俊不禁。放聲大笑之際，引得弟弟一臉不解地望着我。書中主人公亨利亞當斯因種種原因，被一家兄弟選上打賭。英格蘭銀行發行了兩張面值為一百萬的的鈔票，大哥認一個品德高尚、聰明懂事、舉目無親、身無分文的外地人只有一張一百萬的鈔票，絕對花不出去，二哥認為可以。他便把其中一張買下來，找人和大哥拿兩萬英鎊賭，另加一個職位，便找到了主人公。
亨利他每去一家店，消費後便叫人找錢，老闆都畢恭畢敬，全部免費。在一個舞會上，他還賺了二十萬、認識了二哥的女兒，和她結婚了。讀了《百萬英鎊》，我哭笑不得，看見了那令人啼笑皆非的社會。
一次，我和弟弟看到路邊有一個斷腿的男乞丐唱着歌，一個時髦的男青年正領着一個時髦的女青年走過，一看到那年過花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，還用鄙視的眼光看着乞丐，弟弟也看不慣，繞過了。我跟弟弟説説：“博弈，你去給那個人點錢吧。”我拿出了僅剩的一元錢，遞給弟弟。弟弟拿着錢，心裏還是不樂意，我拉着弟弟的手，使勁的把弟弟拉到那個乞丐前面，弟弟扔了錢就跑，也不管扔沒扔中。我一看弟弟不屑一顧的樣子，不禁罵了弟弟幾句，告訴他不能只以金錢衡量人。
從這個故事中，我明白了：幫助窮人也是快樂的事。當你儘自己的能力幫助了別人後，內心會有一種説不出的喜悦和開心。我覺得人還是應該幫助人。不應該金錢至上，以貌取人。金錢雖然很重要，但並不是萬能的！也明白了一個人不能貪婪，不能不勞而獲，做人最基本的就是信用，如果一個人沒有了信用，那他就算擁有了再多的錢也沒用，所以，需要錢，也要靠自己的勞動來獲得，那樣才有意義。對於那些金錢前面前的醜陋行為，我們可以表現得很不屑；但為什麼人們都説：“金錢不是萬能的！”卻都倒在金錢的面前的呢？這豈不是可笑之極呢？這個問題我回答不出來，可能全世界的人也回答不出來。人人都是平等的，為什麼偏要分地位高低呢？
《百萬英鎊》是馬克。吐温寫的一篇中篇幽默諷刺小説。本文故事是，一位公務員出海時在公海中迷了路，被救起後隨船到了英國。在英國他成了流浪漢，因為一次兩名富翁打賭，給他了一張100萬英鎊整的鈔票，看他可不可以養活自己一個月。因為無法證明鈔票歸他所有，他一開始不敢花，後來實在餓得沒有辦法，拿鈔票去飯店試試，結果店老闆認為他是個富翁，允許他欠賬，還想送給他東西，討好他。結果他用這種方式，弄夠了所有生活用品，還和別人合作賺了30萬英鎊。
這篇文章諷刺了那些以貌取人、見錢眼開的人。這些人見對方有錢，就甘願為對方服務，而對於對方虛實，一概不問。他們這類人為金錢服務，信奉 “金錢萬能”。這種人若變多，就會助長“金錢萬能”這種社會風氣的形成，金錢會異化成為人們的唯一動力。當前我們身邊社會，也有這種習氣的存在。從大處説，去年曾有某造紙工廠排污不達標一次用120萬元買斷全年的'罰款，從小處説，找人辦事送禮成風也是這種習氣的體現。因此，我們不能信奉“金錢萬能”，而且凡遇到事情，應該從本質着眼，看清事物的真相，而不應只看表面，不應盲從。
夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那裏太美好了。這件事還要説讀了百萬英鎊説起了。
百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎？我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。
那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的卧室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入雲間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我：“小夥子你要不要坐車？”看着笑眯眯的大爺。我敢要進去可嘴裏説了一句：“我沒錢。”“前那是什麼？”看着疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這裏的人沒有貴賤之分。可我又不明白了説；“那犯了錯誰來解決？“專門有一個人“起牀了！”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了卧室中。
那以後，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等麼？所以還是現實好了！
這部片子講述了一張美國窮小子亨利·亞當斯在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁打賭，把一張無法兑現的百萬鈔票借給亨利，看他在一個月內如何收場。一個月的期限到了，亨利不僅沒有餓死或被捕，反倒成了富翁，並且贏得了一位漂亮小姐的愛情。影片以其略帶誇張的藝術手法再現大師小説中諷刺與幽默，揭露了20世經初英國社會的拜金主義。
金錢真的那麼重要嗎？金錢真的可以把不可能變成可能嗎？讀完這本書，許許多多的問題不斷在我腦海裏浮現。人們之所以那麼尊敬他，就是因為他們眼中的錢，同樣，要是我們換個角度思考這個問題，假如他沒有錢，人們還會不會那樣尊敬他，對他畢恭畢敬？答案是，不會！錢或許能滿足你一時的要求，讓你能夠更舒服地待在這個社會上，但是，錢總歸還是錢，它不會像榮譽、成就那樣，能讓你得到真正的尊敬與愛戴。錢讓你得到的尊敬都是虛偽的。
電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老闆看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老闆看到那張支票後，驚訝中帶有貪婪，彷彿想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。
離開飯店後，年輕人認為他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店裏的店員看他衣服又骯髒又破舊，都不約而同的避開他，店老闆還認為他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，彷彿被電閃了一樣，不會動了。老闆見狀，立刻跑過來，看到那張支票後，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。
看完了這兩段故事後，我認為，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。
“百萬英鎊”描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裏，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！於是他被當成了一個行為古怪的百萬富翁，不僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！ 由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最後被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！
老闆知道後，為亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿着的衣服！ “百萬富翁”着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種説話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行為不知比“百萬英鎊”中的現象要惡劣多少倍！ 不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須通過正當途徑來獲得！
《百萬英鎊》講了一個叫伯特亞當的窮光蛋因迷了路，從英國趕到了美國。一對頗具的弟兄決策在他的身上打個賭。她們給亞當一張一百萬英鎊的支票，親哥哥覺得他若不換為錢便會死，而侄子不覺得是那樣。因此，亞當拿着一張一百萬英鎊的支票開始了他歷時一個月的冒險之旅。在經歷了諸多艱難後，亞當趁着支票不僅賺了2萬歐元，還找到一位老婆。
這一部影片儘管搞笑幽默，但它要我瞭解到的大道理卻十分刻骨銘心。在影片中，亞當獲得支票一開始探險時，因為他的衣服褲子很舊，飯店裏的人都瞧不起他，給他們太差的坐位，吃過飯後還心態粗暴地為他需要錢。而當亞當展示那張一百萬英鎊的支票時，那些人馬上對他溜鬚拍馬，不斷致歉，不但免了他的信用卡賬單，還送他外出。之後亞當的支票丟了，這些人又修復了真相。當亞當的支票找到時，這些人又立刻把他奉若上賓，比照十分明顯。讓大家一眼看穿了她們的心裏：只瞭解討好這些有權威性、有錢財、有影響力的人，對窮光蛋則惡聲惡氣，不屑一顧，她們換臉比翻開書還快，這些人的心裏是最污濁的。實際上，一個人的心裏、品性比他的影響力和金錢關鍵多了。
在今年的春節聯歡會上，有一個搞笑小品便是體現這類安全隱患的。搞笑小品中的小夥兒在老總眼前低三下四，盡説好聽的話，文質彬彬，而在外面卻見死不救，趾高氣揚。最終，他總算獲得了他需有的處罰。
期待全世界的任何人都能搞清楚：內在美才算是真實的美。
根據馬克吐温的名著改編，由格里高利派克主演。愛德華時代的倫敦，兩個有錢的老兄弟突發奇想，互相打賭，把一張一百萬支票給了身無分文初來乍到的美國人亨利 亞當斯，規則是亞當斯不能兑現這樣支票，在一個月後要原物奉還。兩兄弟其中一人認為僅僅擁有這張支票就能使亞當斯順利的進入倫敦上層社會，不僅錦衣玉食，還受人尊敬；而另一人則覺得如果亨利沒辦法兑現這張支票，那它就一文不值，絲毫不能幫助亨利擺脱窘境，更別提享樂了。
故事從亨利到一家餐館吃飯開始，之前看他破衣爛衫對他態度惡劣的人知道他有一張百萬英鎊的支票後，態度180度大轉彎，從此亨利像乘上了東風，住高級酒店，穿定製的衣服，參加貴族的宴會，並且邂逅了漂亮的波姬婭小姐。雖然大家對他的態度都畢恭畢敬，阿諛奉承，以攀上他這樣的美國富豪而引以為傲。但忠厚老實的亨利還是忍不住心虛，可是支票引起的效應像是多米諾骨牌，憑他一己之力根本無法阻擋。尤其是當支票被人惡作劇藏起來之後，他的地位急轉直下，讓他認清了所有人的真面目。心愛的波姬婭不顧姑媽的反對，明知亨利丟了支票，變成了窮人之後，還是來到了他身邊。
終於在一波三折的一個月之後，亨利把支票安全的送回到兩兄弟手中。勝負很明顯，這一張寫着一百萬英鎊的小紙片真是神通廣大，不用兑現，僅僅是一種有錢的象徵，就能讓所有人都圍着它團團轉。當兩兄弟提出給亨利找個好工作作為報酬的時候，這位老實的美國人還是拒絕了，恐怕他已經受夠了倫敦。索性的是，他還有波姬婭，雖然當他得知她是兩兄弟之一的乾女兒的時候着實嚇了一跳。當然，經過過去這一個月電梯似的上上下下的折騰之後，他的承受能力已經很強了。
借《百萬英鎊》，馬克吐温又一次成功的揭示了眾生百相。只不過他把亨利，一個美國人，放到了英國倫敦上流社會，用這個年輕的美國人身上的誠實和天真狠狠調戲了一下他周圍的英國人。
蒙田範文網