看到影片中的白血病患者，我第一個想到的，就是我的一個國小同學。
他和片子裏的小黃毛特別像：都不戴口罩，皮膚黝黑，老家在農村。不過，他身材矮小，長得不帥，沒有黃毛那樣討人喜愛，所以，總是成為我們的調侃對象。他是患者，但他和普通人無異。
一次美術課做手工，他手上劃了個口子，班主任臉都青了，立馬把他送到了醫院。我從那時才知道他有白血病。但我不知道白血病是什麼麼，只能大概猜測和我奶奶的糖尿病差不多。之後，我一直有些可憐他—一聯想到讓我奶奶總是抱怨的糖尿病。
不到半年，他就走了，據説是轉學，但我現在想想，應該是住院治療了。他臨走前兩天借了我一本練習本，到現在都沒還。
白血病似乎離我很遙遠，但我恍然發現，他就在我身邊—只是我沒有去在意過。我那半年的同學若不是劃了個口子，恐怕沒人會發現他是患者—他在我們之間學習次飯玩耍，成績不比我們差，玩的也不賴。我們和他唯一的區別，只不過是他的第九和第22條染色體的位置有些不同罷了。
但就是這點偏差，讓他們經歷了普通人難以想象的苦難。片中呂受益清創時撕心裂肺的喊叫讓我當時都快碎了。真正的白血病人恐怕比這痛苦的多，他們要脊椎穿刺，要化療，要做各種手術還有許多聽起來就痛的事情。我不知道這些有沒有發生在我國小同學身上，“god bless him！”
這片子讓我第二個想到的，是里爾克《沉重的時刻》中的一句話“此刻有誰在世上某處死，無緣無故在世上死，望着我”。
我在知乎上看到這樣一個問題“這場 沒錢買藥，只能等死 的悲劇裏，誰有罪？”有一個回答説：“沒人有罪，製藥廠要收回研發成本，程勇是為了救人，公安執法辦案，老百姓則更是無辜。” 而相對的，另一個回答是：“所有人都有罪。”
我覺得第一個回答固然沒錯，但逃避了責任。這部電影並不是莎士比亞的戲劇。對於《哈姆雷特》我可以説：“所有人都無罪”，因為這樣的悲劇不會在現實發生。但對於這部電影中的現實問題，每個人都有責任。
“誰能保準你一輩子不生病！”電影裏的大娘聲淚俱下的話語其實和《沉重的時刻》如出一轍。每個人都可能成為命運的受害者。健康的人應當幫助生病的少數人，因為你對他人的冷漠最終會換來他人對你的冷眼，當你自己成為病人的時候，發現沒人來幫助你，你怪誰呢？只能怪自己，因為每個人都是現在這個社會的創造者啊！
第三個想到的，是我們的社會確實在變得更加温暖。
這部電影就是一個例子，沒有各種“小鮮肉”卻能創造20億票房，越來越多的人開始關注弱勢羣體。“水滴籌”“愛心籌”等許多公益組織也越來越活躍。
最後引用徐崢第一句話“希望以後會越來越好吧”。
電影《我不是藥神》上映後大火，為一睹“奇作”，我們全家去影院觀影，卻不料進去時開開心心的，出來時都成了淚人。
當看到程勇因交不起房租、老父病重、前妻索要兒子的撫養權而身心俱疲時，媽媽不禁感慨：“這就是“中年危機”，上有老下有小……”我知道她又擔心7月底將再次進行心臟手術的外公了，在等待安排手術的日子裏，媽媽每月都從藥店買回一堆藥。
我滿腦子裏回想的都是電影中人物聲嘶力竭喊出的話，或人物悲劇的命運。
我閉上眼，總能聽見那個老婆婆面臨警官的詢問時老淚縱橫：“我病了三年……房子吃沒了，家人被我吃垮了……我不想死，我想活着……”又或是“病癆”呂受益對未來最樸實的期待：“現在有藥有錢了，如果我兒子早點生孩子，我都可以當爺爺了……”還有程勇面對血淋淋、死於非命的“黃毛”，對警官的憤怒質問：“他才二十歲！他只是想活着！他有什麼罪！”……
再就是令人肝腸寸斷的人物悲劇：白血病晚期的呂受益接受治療時穿透耳膜的慘嚎聲，令走廊裏的程勇等人啞了聲，令凡是聽到了的人都一陣陣的心揪；當他再也忍受不了病痛的折磨，半夜起身，向熟睡的妻子和襁褓中的孩子看最後一眼，擠出的那一個苦澀悽慘的笑，我真的不敢猜想他的慘笑背後是什麼，然而……；還有小青年“黃毛”，滿懷憧憬準備回鄉探親，還特意剪去了殺馬特黃髮，卻不料輕輕向程勇説的那一聲：“痛快了”竟是他留給世間最後的一句話。他駕駛貨車疾馳而去，死在了回家的前夕……
他們沒有一個人是輕輕鬆鬆地活着的，僅僅是為了活命，他們就已經身疲力竭。許多在我看來最普通尋常的東西，竟真的是他們得不到的奢望。他們無罪，只是沒有錢而已。那些對我而言平淡的日子，卻是有些人的最後一天。
然而更令我震撼的，是人物的沉默：假藥販子喪盡天良，卻始終不吐露走私者程勇等人的一絲信息；諸多患者被牽涉進案子，卻無一人向警官報出販藥者的姓名；程勇被押送監獄時，路邊滿滿的都是他救過的患者，雖無一言，但只這份沉默，就足以令人感動淚下。善，一直存於人們心底，哪怕是獄中的刑犯，大街上最普通的人。他們的沉默，不僅是出於對自己利益的維護，而且是對善良的回饋，是內心良知的甦醒或驅使。雖然窮，雖然活得狼狽，活得艱難，他們也不捨得輕易丟棄這樣寶貴的東西。
窮，也許會使生命不堪重負，但窮不會阻塞所有前途，所有出路，也絕不會限制一個人的為人善惡、道德高低。
聽説今年有一部關於人性的電影非常火，叫做《我不是藥神》。我很喜歡看電影，不過對於大家都説好的電影我並沒有急於一探究竟，慢慢地也就淡忘了。幾個月之後，在電視上搜到了這部《我不是藥神》，上週六看了一個開頭，覺得並沒有什麼。 今天是週六，早上6點起牀，就趁着清晨安靜的客廳沒人打擾，打開電視，繼續前幾天的《我不是藥神》。
不得不説，今天早上的觀影感受，和之前只看了開頭的感受截然不同，電影進入後70%，對於人物心理的把控，情感的敍述，在整個運作藥品的流程中，拍攝讓我感受一新，那種精誠合作的友情和兒女情長的感情、父子夫妻間的親情都被記錄下來，充滿温情。
我被感動的差點流淚有兩場戲，都是關於親情的，當徐崢飾演的男主人公程勇看到朋友的一個新生兒時的那場戲非常精彩。面對一個生死線上曾經掙扎過的人，小兒子的出生如同一顆求生的良藥，讓他不再想死，影片開頭也提過就是這個人的求生慾望讓徐崢去印度採購藥品，沒有這個關鍵人物的出現，整部電影就黯淡不少，隨着情節發展，這個人最後還是死了，但是，他的死喚醒了程勇的責任心，我認為還有一點自責，隨後，整部電影開始了逆轉，原先為了賺錢去販藥，現在變成了賠錢去賣藥，賣一瓶虧一瓶，這種事情，放在電影開頭，我相信，程勇絕不會去做，但是，朋友的過世讓他的良知覺醒了，也讓他意識到了這件事情的意義，在影片的片尾，我被程勇在警車上的一幕又感動的幾乎落淚，徐崢演的真是到位，程勇眼淚在眼眶中打轉，臉上卻露出了微笑，我覺得，這個微笑意味着做這件事情的意義發生了改變，原本他上有老下有小害怕被抓坐牢的心情早已煙消雲散，取而代之的卻是那種一往無前，勇者不懼的俠義精神。
最近，一直在看金庸先生的小説，聯繫到這部電影，我覺得程勇也可以稱之為大俠。金庸先生説，俠之大者，為國為民，我深以為是。這部電影背後的意義，正是要做一些讓人們關注的事情，小人物的命運牽動着那麼多人的心，那麼，我們的社會作何反應呢？影片結尾處有好幾行文字描述，描述着在此事件之後，國家對於高價藥品的管控和納入醫保的措施，令人欣慰。
以前看電影，往往是為了放鬆心情和消遣，對於導演及創作者們為什麼要去拍這部電影沒有過多的思考，看完《我不是藥神》之後，我一直在想，為什麼徐崢拍xx囧之類大火的片子之餘，還要去拍一部很可能引起爭議的電影，《無人區》我是看過的，拍的是好，但是又有多少人喝彩呢？過了許久，我明白了，作為一個電影人，徐崢和徐崢所代表的那一羣有社會責任感的電影人關心着民生，他們不僅僅提供娛樂電影，還要留給社會一些值得思考的精神食糧，讓社會去進步是這些有責任感電影人的使命。為社會公義，不計個人得失，義無反顧去做，這就是大俠的完美詮釋，徐崢讓我佩服。
“我病了三年，4萬塊錢一瓶的正版藥我吃了三年。房子吃沒了，家人被我吃垮了。”這是影片中一位老太太説的話，這樣一個連配角都算不上的角色卻戳中了我的淚點。那時，連同這位老太太幾十號人因持有假藥被抓捕，警察頭領曹斌要求他們供出假藥販，誰也沒有説話，當這位老太太説完這些話，曹斌終究受不過良心的譴責，放了他們。當警察局局長問起來，曹斌只説了一句話：“您另找人辦吧，這案子，我辦不了。”
影片講述的是一個因賣藥而展開的小人物的成長故事，慢粒白血病人呂受益買不起正版藥結實了賣保健品的程勇，求他從印度帶回仿製藥，程勇考慮到關門的商店和需要做手術的父親，終究答應了他。賣藥過程中結識了思慧和彭浩，終於，紙包不住火，程勇被抓，判刑三年。路上，卻有好多人為他送行。程勇只囑託了曹斌一句話：“告訴我孩子，他爸爸不是壞人。”
都説上帝是公平的，看完影片的我卻不這麼想。在慢粒白血病人眼裏，活命只有靠吃藥，自然藥商就是他們的上帝。可是上帝不為他們而存在。藥4萬塊錢一瓶。有的人房子吃沒了，有的人孩子吃沒了，這賣的是藥嗎，是命啊！程勇帶回來的仿製藥，從5000元賣到500元，藥效卻一樣病人當然要維護程勇。這3500中差着什麼？而所謂的正版藥商為什麼賣這麼貴？是錢麼？是利益麼？我無從得知。
小黃毛彭浩，和程勇取藥時在上廁所時看到有警察在追捕假藥販子，知恩圖報的他不顧一切的開着車衝了出去，本以為躲過了追不得他上帝卻再一次和他開了玩笑，一輛貨車撞過去，人，沒了。當程勇趕到醫院時拽着曹斌的衣領吼着“他才20歲，他只是想活命，他有什麼罪！”對啊，他有什麼罪，他只是一個想吃藥的病人，卻被貨車撞死，而那些喪失良心的正版藥商卻活得好好的，憑什麼？因為上帝不為底層而存在。
當上帝不為底層而存在，世上就充滿了不公。總之，生於世上，就要安守本分，做好自己，問心無愧。
蒙田範文網