十月圍城觀後感多篇600字

又看了一遍《十月圍城》，有些新的感想。這些新的感想，只是電影方面的技術討論，不涉及到價值觀的問題。(我覺得價值觀是沒法和陌生人公開討論的，這完全和個人的生活環境和成長經歷、教育背景等等許多十分私人的因素有關。咱們還是就電影説電影吧，下面是小編為大家帶來的，希望你喜歡。

十月圍城觀後感1

李玉堂是個忽悠沒錯，他本身講的也很簡單——明天能不能請你來保護一個人。開頭就有民主分子被當街爆頭，最後戲班被滅門，都是因為跟革命沾了邊——時局如此，只有跟革命沾邊的人才需要被保護。鐵扇公子是江湖人，他自然知道再入江湖也就是再將生命交付。報社的全是文人，他們是自己選擇了危險，為的是自己的理想。阿四叫來的腳伕是朋友，阿四和李玉堂平時為人不錯的，出手大方還給大家米糧，腳伕們覺得自己被尊重，為朋友出力是義氣。

和尚王復明説打完這一架，他就能回少林了，不知道有什麼故事。但他執意在最後喊出自己的名字，大丈夫頂天立地，他也是江湖人，他來是為了自己的榮譽。看名字應該是反清復明的背景，三百年不忘初衷，替別人的江山流血，只為驅除韃虜。我覺得他的死最令人唏噓。

李重光是少年人，少年人不畏生死，他來理所應當。沒有留住他，是他的那個老師的錯。包括方紅，阿四和裏面的未成年人。都不該被拿來犧牲。但是沒辦法，往後日本人來了，還是大批大批的孩子要去死。因為少年人太脆弱了，他們的生命力完全比不上三四十的老男人。

將近十年後，最讓我喜歡的片子還是功夫片。中國功夫被人打假，被人恥笑，被人調侃。但是還是最好看的東西。因為這裏面寄託了我們對人的最好的感情。

“欲求文明之幸福，必經文明之痛苦，而這痛苦就叫做革命。”中國的近代是屬於紅色的，而這紅由淺而深。

清朝末年，孫中山先生來香港與13省的革命代表開商討武裝起義的大計，組織一場全國性反清不能運動。清政府派暗殺部隊刺殺先生，社會小人物組成的仁人義士浴血奮鬥，竭盡一己之能保護孫先生，由此腥風血雨染紅了1920年的10月天。(實際是8月)

“先生我們會等到這一天嗎?這一天何時到來。”“你們會看到這一天的……我是看不到了。”他堅定的目光彷彿還未敍述完自己對革命的信心，身體卻應槍聲倒下，鮮血暈開了微紅的十月。《十月圍城》將那段深埋的歷史呈現在我的眼前，觸人心魂。

重光。孫先生到港前四天收到耶魯大學的錄取通知書。李玉堂堅定地説：“我兒子只能是個商人。”李玉堂明白在這個動盪的年代，沒有人生，只有命運，他寧願用自己的一切換取重光的那怕一點所謂的人生。他説自己只出錢不出力，但當他為革命黨捐第一分錢的時候，他就已經是革命黨人了。其實他自己是明白的。李玉堂拉着重光，而重光用堅定的目光看着父親失措的神情，説：“我不做亡國奴!我不做亡國奴!”那力量彷彿是他十七年積蓄下的，無可抗拒。懷錶“哐當”一聲掉落在了冰涼的石板上，如同炙熱的理想突兀卻有必然地撞在了現實冷酷的身軀上。最終，重光躺在父親的懷裏身體漸漸冰冷，李玉堂只能在這次行動成功的喜悦中痛苦。“我不做亡國奴!我不做亡國奴!”“我活了十七年，原來就是在等着一刻……”他毅然用自己十七歲年輕的生命渲染了革命。

阿四。“過了明天我就娶你。”一張單薄的卡片上，滿載着阿四羞澀的幸福。而，今天，誰又知道明天會發生什麼呢?這樣的電影中本來就很難承受這樣的愛情，但這也是影片中唯一的一處温暖。阿四和阿純的愛情沒有華麗的諾言，僅有的是他們的純真和質樸，他們是冰冷中温暖的存在，也都因為身處革命的十月而不得不過早地夭折了。如果説阿四對阿純的愛是寄居在心靈深處那麼他對重光少爺的愛則是蟄伏在表面的。有人説阿四是奴性的，無我的，但這早已在他抱住閻孝國的腿不放的時候被全盤否定了，他無私的愛，他的感恩之心早已是他人格中的那最為亮麗的一抹。他不是那個時代奴隸的縮——彷彿看到他穿着髒兮兮白卦子，破舊的布鞋，傻傻的笑着拉着黃包車奔跑着，而他追逐的方向即是幸福。

十月圍城觀後感3

又看了一遍《十月圍城》，有些新的感想。這些新的感想，只是電影方面的技術討論，不涉及到價值觀的問題。(我覺得價值觀是沒法和陌生人公開討論的，這完全和個人的生活環境和成長經歷、教育背景等等許多十分私人的因素有關。咱們還是就電影説電影吧。)

《十月圍城》此刻最容易受詬病的就是它的劇情，有許多完全無法忽視和迴避的邏輯問題。但許多劇情上的邏輯問題，並不是出於編劇的技巧問題，而是“故事”本身所帶來的先天缺陷。就“劇本”來説，編劇實際上作了許多發奮來解決這個先天缺陷。實在解決不了的問題，編劇也儘可能地將這些問題掩蓋住了。因此我認為本片的編劇還是很不錯的。

那裏我要先解釋一下，我那裏説的“故事”和“劇本”是略有不一樣的兩個概念。“故事”是“一個重要人物要來香港，壞人要刺殺他，很多人要保護他，然後很緊張很刺激”，而“劇本”則是把這個故事變成一個能夠拍成電影的東西，要有起承轉合，要有人物和動機等等元素。

《十月圍城》中大部分被某些觀眾質疑的邏輯缺陷，實際上完全是“胎裏疾”，是這個故事本身的預設所帶來的。比如，孫中山為什麼必須要來香港開這個會?他就不能把那些代表叫到船上去開嗎?他非要這麼大張旗鼓地上岸嗎?就不能化粧潛行嗎?

這些問題沒法回答，否則就沒這電影了。這些問題，不是編劇所能解決的，這得要陳可辛來決定。但既然他覺得沒問題，那這就不是問題。對一個商業片來説，只要開場能解決掉“觀眾進入”和“建立視角”的問題，孫中山來香港的問題就能被掩蓋住，起碼在電影時刻內不是一個致命問題。

十月圍城觀後感4

近日，電視劇版《十月圍城》爆出了長達20分鐘的片花。從片花不難看出，這部由鞠覺亮執導，鍾漢良、吳剛、胡東、景崗山、劉筱筱、吳孟達、樊少皇等實力派演員聯袂主演的電視劇可以説是情節緊湊，製作精良!

偶像明星鍾漢良的加盟為這部劇增加了不少的青春氣息，而他與劉筱筱的愛情也是本片的最大看點。功夫明星樊少皇讓劇中的武打動作也極具看點，搞笑演員吳孟達也為該劇增加了幽默色彩。至於老戲骨吳剛，更是該劇的品質保證。還有景崗山演唱的主題歌更加令人血脈賁張。

從片花曝光的情節上看，這部電視劇版《十月圍城》是涵蓋了電影版《十月圍城》的後續故事。以黃包車伕王阿四為核心人物，將家族興衰和民族命運結合在了一起。片中，鍾漢良分飾兩角，分別是“屌絲”黃包車伕王阿四和“海歸”富家貴公子李重光。李重光接受革命思想在香港做孫文替身遭遇不幸被胡東扮演的鐵山射死，而相貌相像的王阿四則被授意假冒李重光掩人耳目。這樣就不會暴露他父親李玉堂(吳剛飾)資助“亂黨”一事。

十月圍城觀後感5

這天擠出中午的時刻看了《十月圍城》覺得很好。最喜愛謝霆鋒扮演的阿四，阿四的天空比任何一名主角都小，小卻赤誠純真，簡單的執着，不管是為了多偉大的目標，他只是忠誠的想老爺和少爺安全，他們不光是收養僱傭他的主子，更是他的家人，他的家人最重要，還有他對瘸瘸的阿純那種不計較的愛，對她寵溺的笑時讓人真的很温暖。一向喜愛謝霆鋒，可能正因喜愛那種玩世不恭的氣質，不管他有什麼負面正面的消息，都挺喜愛，大概主要還是正因他長的帥啊，呵呵。李宇春的主角很討巧，出場很一般，但結局設計的很好，但是她戴的那個女扮男裝的帽子真是怎樣也不如畫皮裏的孫儷可人，怎樣看也是十足的男生相。甄子丹扮演的沈重陽是一個只有輸贏的賭徒，他的人生全在賭桌上，但是在為了女兒長成能夠認可他這個父親，他不管革命、國家，用自己的命迎接最後一場賭局。

看完電影眼睛哭的有些腫，明明知道革命題材總是要犧牲，讓人動容，還是正因每位義士的慘烈而難以自持，最讓我難受的是阿四知道少爺是替身時的痛苦，還有陳少白目睹亦徒亦子李重光被殺時的無奈和心痛!這部電影真的不錯，情節和視效，陳可辛的電影還真是部部值得看。

十月圍城觀後感6

《十月圍城》以孫中山赴香港與十三省革命代表會談險遭刺殺的歷史事件為故事軸線，講述來自香港三教九流的小人物如何自發成為保護孫中山的死士，在實現個人夢想、承諾的不經意間共同完成了關乎民族大義的偉大任務。

影片整個色調偏灰暗，本身就給人一種沉重的感覺，再加上張學友所飾演的楊教授剛出場就被暗殺，使人感覺到整個影片危機重重，在影片一開始就讓觀眾進入緊張狀態，在這一段落，國父孫中山不是主角，負責整個策劃的陳少白也不是，真正的主角是那些小人物們：被少林寺趕出來的臭豆腐，一心為父報仇的方紅，簡簡單單的車伕阿四，被親情打動的賭徒，還有一羣有赤誠之心的報社職員……《十月圍城》讓觀眾十分揪心。

17歲的孫文的替身重光;2米多的王覆命，從未打過架的少林弟子;拉車的阿四;瀟灑的劉公子······這些都是為“血色革命”犧牲的人。

我覺得片中最感人也最震撼人的一個鏡頭：李玉堂抱着兒子的屍體嚎啕痛哭，相信影城裏的所有小觀眾為之動容。李老闆一定在淚眼潑灑中自問，自己糾結起來的自衞隊，還有自己的獨苗兒子，為一個素不相識的人去死，到死都不知道為何而死，為誰而死，到底值得嗎?片尾，孫中山安全登船離開香港，他站在甲板上回望港島，眼中噙滿淚水，説了這麼一句話：“欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。”我想，只能由這句話來詮釋這個問題了。

十月圍城觀後感精選6篇600字