馮唐易老，李廣難封。——《滕王閣序》
文帝十四年，一位滿腔熱血的青年參軍抗擊匈奴，他的心裏秉承着無數人們從古自今的夢想—建功立業，名垂青史。可造化弄人，世事無常。漢文帝的一次評價"可惜你生不逢時，如果在漢高祖時期，萬户侯豈在話下！”這無意之語就如同魔咒一樣伴隨了李廣的一生。但歷史同樣給了我們一個活靈活現的李廣，一個兼併傳奇與悲劇的人生。
他有勇有謀，面對數倍於己的敵人，沉着應對，準確地揣摩到了敵人的心思，懾退敵人。輾轉於各邊郡間，任太守一職，守衞大漢王朝邊境長達四十餘年，作戰勇猛，連匈奴都不敢來侵犯。花甲之年，仍能飛身奪胡兒馬匹與弓箭，真是令人敬佩！
他體恤將士，深受將士愛戴。賞賜通通分給部下，士兵不全喝到水，他就不喝。士兵沒全吃到飯，他就不吃。他對將士寬厚和氣不苛刻，讓許多將士樂於效命。
他箭術高超，生於射箭世家，自幼學箭，臂長如猿，平日以射箭為消遣。世皆驚歎—李廣為將，才氣無雙。世世受射，射無不當。射箭有射虎之威，入石之效。
但他也心胸狹隘，酒醉過陵亭，路有都尉阻，扣留陵亭下。天子招李廣，任其為太守，都尉隨其去，誰知招殺手。
他性情高傲，置身於沙場中，對朝廷於不聞不顧。這也是李廣難封的主要原因之一。同期李蔡、衞青、乃至霍去病都漸漸得賞地封侯，可他，過錯沒人保，苦功不相成。
終究李廣是一個不完美的人，但不完美方顯真實。四十餘年的光陰逝去了，曾今意氣風發的青年也變成壯志未酬的老年人。四十餘年讓百姓免遭塗炭，四十餘年使國土免遭踐踏，難哉！難哉！他這一生沒有功勞也有苦勞，可統治者卻不理不睬。桃李不言，下自成蹊。等他逝去了，百姓和將士們的淚水方能體現他的功勛卓著，只有人民才能給予最公正的評價。
歷史是公平的，只有時間才能丈量李廣的偉大。後代的帝王們有的奉他為先祖，有的為他修寺廟等等。至今他的形象仍活躍於文字上，他的英姿浮也仍浮現在我們的腦海中。.。.。.。
夜讀《李將軍列傳》，二千年前的故人故事在燈下猶如活過來一般。讀第一遍，便為李將軍功勛卓著，卻長期遭受壓抑，最終被迫自殺的不幸遭遇而扼腕痛惜。讀第二遍，又被李將軍的美好德行而深深感染。讀第三遍，不覺出了一身的冷汗，一代名將李廣的高風亮節足以使我輩凡夫俗子永生景仰。
李廣作為將軍，一生征戰沙場，與匈奴大小七十餘戰。他英勇善戰，智勇雙全，帶兵有道，常常為兵士做出表率。當李廣帶着百來騎兵追擊射鵰者的時候，憑着自己高超的射術，殺死兩個，活捉一個。把他捆綁上馬之後，遠遠望見幾千名匈奴騎兵。這樣的緊急關頭，李廣的百名騎兵大為驚恐，想回馬飛奔逃跑。可李廣卻鎮定自若，出奇謀退了敵兵，保全了部隊。真可謂有勇有謀，緊急關頭現大智，在士兵前做出了表率。
李將軍又是一個重情重義、嚴於律己、寬以待人的將軍。李廣的俸祿為兩千石，四十餘年，家裏卻沒有多餘的錢財。每受賞賜，他總是和士兵們一起分享。李廣帶兵，遇到缺糧斷水的地方，見到水，士兵還沒有完全喝到水，李廣不去靠近水；士兵還沒有完全吃上飯，李廣一口飯也不嘗。李廣對士兵寬厚和緩不苛刻，士兵因此愛戴他，都甘願在他麾下，“鹹樂為之死”。所以每次戰鬥，李廣的部下總能擰成一股繩，奮不顧身，英勇殺敵。
李將軍還是一個敢於負起責任的人。在最後一次和衞青共同對付匈奴的時候，衞青讓朋友公孫敖和自己一起攻打單于，而把李廣調開，讓他從東路出擊。東路有些迂迴繞遠，最終迷失道路。衞青派長史責令李廣幕府的人員前去受審對質，而李廣卻説：“校尉們沒有罪，是我自己迷失道路，我現在親自到大將軍幕府去受審對質。”去了之後，因不能再受那些刀筆吏的侮辱而拔刀自刎了。一代名將，就這樣含冤而死。
掩卷沉思，從李廣的品性和遭遇延伸開去，我們可以獲益良多。一個人一身中會或多或少地遇到困難和挫折，如何去處理和麪對這些事情和問題呢？是冷靜的沉着，不以個人得失作為衡量人生價值的準繩，還是斤斤計較功名利祿的索取和獲得？
當今這個時代，李廣這樣的品質是十分欠缺的。他的嚴於律己、寬以待人，現代人的正好相反；他的重情重義、大智大勇，現代人的薄情寡義、膽小怕事；他的寧可自刎，也不願受辱，現代人的鮮廉寡恥、虛偽透頂。
記得父親曾對我説起過他的青年時代。當時我們農場裏不管是幹部還是羣眾，大家都一起勞作，甚至一起吃睡，相處十分融洽。但是現在不同了，場裏的領導幹部一年也難得去幾趟下面各個村子裏，更別説是一起勞動了。偶爾去一趟，也只是隔着車窗向外望一下，沒有深入瞭解。前後就形成了鮮明的對比。我想，不管什麼年代，幹羣關係、幹部作風都應該是關鍵的問題吧。倘若做幹部的能有李將軍的表率作用，能有愛民如子的品性，我們親愛的祖國是不是會前進得更快些？農村經濟的狀況是不是會大有好轉？
現代人很少有少有能負起責任的。一個公司裏出了問題，主管就會説，這是張經理的錯，是李經理的錯。一個小孩偷了別人的東西，被人抓住後，他會説，這是我媽媽的錯，她沒有給我買最好的。一個學生成績下滑，她會説，這是我爸爸的錯，他沒有給我請家教。這就是沒有負起責任。
日本有家三菱公司，在上海開了一家分店。進入上海市場之後，市場佔有額迅速增加，沒過多久，就搶佔了大部分的電梯市場。上海原先那家最大的電梯公司尋找原因，一直沒有找到。後來才發現是這樣的：三菱公司的員工都能負起責任，這已經成為了他們公司的文化。當顧客打電話説電梯出了問題，三菱公司的員工説的第一句話是，這是我們的錯，我馬上趕來。便開始找原因，開始維修。結果發現是使用電梯不當造成的。然而我們來聽聽別人是怎麼説的：“這是我們的錯，是我們沒有讓您很清楚電梯的使用。”結果用户很不好意思。
上海電梯公司不是這樣的。當顧客要求維修時，他們首先會反問幾次，不是吧？怎麼會呢？上次不是好好的嗎？然後極不情願地緩慢過去，檢查完之後，他們告訴顧客，這是那些該死的裝電梯的錯。顧客於是問，你們是幹什麼的？我們是修電梯的。他們回答。
所以，負起責任，講究誠信不僅在我們的人際交往中是一張通行證，在經濟領域也扮演着重要的角色，給我們帶來更多的和諧。
李廣的品性值得我們學習，也促使我們反思。
《李將軍列傳》是史記中耳熟能詳的名篇，主角是名垂千古的李廣將軍。司馬遷以飽含深情的筆觸，詳盡刻畫了李廣及李家命運的跌宕起伏和悲慘的結局，感慨世事難料與命運的不公，讀罷無不令人扼腕歎息。
司馬遷最漂亮的是結尾處的評論:傳曰‘其身正，不令而行；其身不正，雖令不從’。其李將軍之謂也？餘睹李將軍悛悛如鄙人，口不能道辭。及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實心誠信於士大夫也？諺曰“桃李不言，下自成蹊”。此言雖小，可以諭大也。”“勇於當敵，仁愛士卒，號令不煩，師徒鄉之。”一句話，李廣老實人一個，功勞很多但命運多舛，雖未封侯但也被後人所惦記。
一、名為讚譽，實是無聲的感歎和無理天問。
細讀《史記》，太史公對悲劇人物都有非常高的讚譽，有的甚至言過其實，如後人也有人説，其實李廣的功和才能被司馬遷誇大了。司馬遷有着濃重的悲劇英雄情結。在《史記》中司馬遷寫了大大小小一共120個悲劇人物。比如英勇無比的楚霸王，命運多舛的李廣，懷才不遇投江自盡的屈原，等等。
司馬遷為何對悲劇人物會如此情有獨衷？我想，這應該從更寬闊的視角去思考，去找答案。
對於悲劇，阿里士多得曾説，“它能夠藉助於引起人們的憐憫之情和恐懼之情，來使人們的靈魂得到淨化和陶冶”，所以至少在西方文藝界中，悲劇是非常重要的題材，最著名的如希臘悲劇。很多人看來，悲劇的重要性遠超喜劇。原因是喜劇隱瞞不幸，悲劇讓人直面苦難，而人類總體上是悲大於喜。即使在當今社會，科技如此發達，而面對自然災害等，人類很多時候還是感到無能無力，就遑論古代了。苦難遠遠多於歡樂，而有時我自己也在想，快樂其實是不存在的，而苦難往往卻是樂觀事實。
不僅如此，人類看重悲劇，是因為大家看到悲劇的主角其實不是別人，而是我們自己。有一種感同身受的恐懼和憂傷。悲劇凸顯的是命運對人的操縱和玩弄，但更是人類對命運不桀的抗爭。在看到人類的共同命運出現以後，人們就比較不會與別人斤斤計較了。這是悲劇的力量！
同樣，太史公在悲劇中表現了崇高的人對於命運的抗爭。即使命運不可戰勝，但人的意志同樣是不可屈服的，需要通過主觀努力來抗爭。李廣就是這樣一位典型，儘管結果未隧人願。李廣早年賦閒在家無所事事，也不忘時常練習武藝，隨時準備披甲上陣，為國分憂。一旦有機會，就會努力去爭取。雖然未能功成名就，但卻敗猶榮啊，猶為值得尊敬。魯迅先生説“中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。”大概説的就是這樣一些人物。
二、李廣難封緣數奇？
成功=才能+命運。才能是必要條件，命好是充分因素。一般而言，人生的四種結局:1)才能和機會都俱備。功成名就，衣錦還鄉。2)有才能與機會，懷才不遇，壯志難酬。3)沒才能過才能一般，但賊多機會。也能成功。而史記中的很多人，雖然才能平平，但命很好，最後得以封侯，位列九卿。如前面提到的張丞相、周昌、申屠嘉等人，還有公孫弘，司馬遷説“行義雖修，然亦遇時”。4)沒才能又沒機會，這是人生最大的悲哀，卻是很多芸芸眾生的現實。
唐代詩人王維説“衞青不敗由天命，李廣難封緣數奇。”所謂數奇，就是俗稱的命不好。縱觀李的一生，並非沒有機會，但總是事與願違，無功而返，與成功擦肩而過。
李將軍的悲，提到最多的恰恰在於“不遇時”。從漢文帝十四年至漢武帝元狩四年，李廣歷經三朝，從軍四十七年，大小七十餘。文帝説，“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬户侯豈足道哉”，文帝真是一語成讖啊。第二次，漠北之戰前，李廣曾主動請戰於漢武帝，武帝以為他命運不好沒有同意。但是在李廣的再三請求下武帝才勉強同意。而武帝之所以認為李廣“數奇”，也是由於李廣戰績之不堪所導致的。當然，這其中也有很大的偶然性。
第三次，漢武帝元光六年，四路大軍出塞。衞青、公孫敖、公孫賀、李廣各帥一路，每軍一萬人。本來這次出塞，四個人都有機會靠優異的成績獲得主帥的位置。但是運氣和個人素質讓四個人遇到了不同的情況。公孫賀在塞外旅遊一圈，無功而返。公孫敖遇到匈奴一部主力，損兵七千。李廣最倒黴，遇上了更大的匈奴單于主力，不僅兵敗而且被俘。後來靠個人的機智和勇武才逃脱。衞青的運氣和戰略眼光都很好，長途奔襲，端了基本不設防的匈奴聖地龍城。所以有人認為，名句“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”中的飛將，並不是指李廣，而是指衞青。
李廣參加的最後一次大戰役，衞青已經是主帥了。因為受武帝囑咐不能用李廣為先鋒，也為了給新失侯的好友一個立功機會，衞青拒絕了李廣擔任前鋒的要求，而令其側路襲擊。但是李廣的壞運氣再次發生作用，他居然迷路了。這時的李廣已經六十多歲了，自己知道這是最後一次參加大型戰役了。不僅沒立成功封成侯，還要面對軍法處那些筆桿子的羞辱。絕望加羞恥，致使他引刀自剄，一代悲情名將就此隕落。
但細想一下，李廣在與匈奴對陣時，很多時候都陰差陽錯，未能立功，但在追逐射鵰手、被俘後設計逃脱等方面並非數奇，只不過謝謝場景都與立功無關，很多的是體現李廣自己的個人英雄主義。
三、究竟是什麼導致李廣難封？
除了數奇這個因素，究竟還有哪些因素，導致李廣難封？
第一，功不夠。西漢封侯標準有以下幾點：1)捕斬敵軍重要首領：如王、相、將軍、閼氏等；2)斬敵千級以上；3)在戰鬥中為奪取勝利作出重大貢獻的；4)父親在戰鬥中做出重大貢獻，兒子可以獲封侯。所以説衞青兒子身在襁褓得以封侯，是沾了父親戰功赫赫的光；而霍去病17歲獲封冠軍侯，更是因其一戰成名，僅首戰就斬敵2028人，還多次俘虜匈奴的王、相、將軍。所以説他們獲封都是符合西漢的封侯標準的，而非是倚仗外戚的身份和漢武帝的偏愛。再以李廣的平生戰績對照此標準：李廣在文景兩朝主要負責的是對匈的防守工作，而武帝時的五次主動出擊戰中卻以三次未遇敵和二次覆沒告終。縱觀李廣在七十餘戰中的表現，雖然是英勇無雙，對敵人有極大的震懾作用，但均是殲敵不夠，也未能俘獲敵方重要首領，甚至還有不少敗績，沒有封侯達到資格。
而漢高祖劉邦曾與羣臣殺白馬盟誓“非劉不王，非功不侯”，這對整個漢朝歷史的約束是極大的，司馬遷與李廣相似的人生經歷，使他對李廣極為同情，為他單獨列傳，突出了李廣的英勇善戰，才華橫溢，然而對戰功卻大多用“殺首虜多”等模糊語言表述，而李廣無有大功，是終其一生不得封侯的重要原因。
第二、上錯船。景帝時發生了吳、楚七國之亂，當時李廣任驍騎都尉，隨從太尉周亞夫反擊吳、楚叛軍，在昌邑城下奪取了敵人的軍旗，立功揚名。這本是李廣封侯的最佳機會，可是李廣卻私自接受樑孝王的將軍印信，回朝後，朝廷沒有對他進行封賞。樑孝王是漢景帝的政治競爭對手，樑孝王甚至一度通過竇太后逼文帝傳位於他，要不是竇嬰及時阻止，文帝很難下台階。樑孝王此舉不過是希望李廣能支持他爭奪帝位，李廣竟糊塗到接受他的將軍印信，漢景帝不處罰他實已十分仁慈了。
第三、不迎上。漢武帝希望開疆拓土，本身更喜愛青年將領擔當大任。漢武帝前中期很喜歡衞青，封他做大將軍，為軍政最高統帥，而當霍去病湧現出來後，衞青就被漢武帝冷落了。而李廣多次出戰匈奴無有勝績，還有全軍覆沒被生擒的歷史，以至於最後每次有人向漢武帝舉薦李廣，漢武帝都不確信李廣的能力。
第四、氣度窄。李廣在家閒居時，曾有一天外出打獵，和別人一起在田野間飲酒。回來時走到霸陵亭，霸陵尉喝醉了，禁止李廣通行。李廣的隨從説：“這是前任李將軍。”亭尉説：“現任將軍尚且不許通行，何況是前任呢！”便扣留了李廣，讓他停宿在霸陵亭下。沒過多久，匈奴入侵。於是天子就召見李廣，任他為右北平太守。李廣隨即請求派霸陵尉一起赴任，到了軍中就把他殺了。
我們不清楚李廣要殺霸陵令的理由，因為客觀上人家是忠於職守，雖然主觀上可能有趨炎附勢的心態，但也不至於要誅殺的地步。在這一點上李廣與韓安國和韓信相比，都差太多。
話説一次韓安國因犯法被判罪，蒙縣的獄吏田甲侮辱韓安國。韓安國説：“死灰難道就不會復燃嗎？”田甲説：“要是再燃燒就撒一泡尿澆滅它。”過了不久，樑國內史的職位空缺，漢朝廷派使者任命韓安國為樑國內史，從囚徒中起家擔任二千石級的官員。田甲棄官逃跑了。韓安國説：“田甲不回來就任，我就要夷滅你的宗族。”田甲便脱衣露胸前去謝罪。韓安國笑着説：“你可以撒尿了！像你們這些人值得我懲辦嗎？”最後友好地對待他。宰相肚裏能撐船啊！
即使同為武將，韓信也無李廣不同。韓信落魄時，淮陰屠户中有個年輕人侮辱韓信説：“你雖然長的高大，喜歡帶刀佩劍，其實是個膽小鬼罷了。”又當眾侮辱他説：“你要不怕死，就拿劍刺我；如果怕死，就從我胯下爬過去。”於是韓信仔細地打量了他一番，低下身去，趴在地上，從他的胯下爬了過去。滿街的人都笑話韓信，認為他膽小。後來韓信召見曾經讓自己受胯下之辱的年輕人，任用他做了中尉。
第五、愛冒險。李廣武藝超羣，英勇過人，卻愛逞匹夫之勇，做為將軍，經常一個人衝上去與敵人拼殺，置大軍於不顧，經常與部下失去聯絡，另外，李廣帶兵習慣率性而為，軍紀不嚴，對作戰沒有策略和部署，只是一味衝殺，所以在《史記。李將軍列傳》中多次看到李廣在戰役中憑藉自身的好武藝和好箭法擊退敵人，卻看不到他統領軍隊集體作戰的描述。比如，李廣射箭的確無人能及，但他的辦法是，見到敵人逼近，不在幾十步之內，估計射不中就不發，一發箭敵人立即應弦倒下。因此，他帶兵出擊多次被圍困受辱，射猛虎也被虎撲傷。
李廣非常自負。他在鎮守隴西時，公孫昆訝向皇帝哭訴説，“李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。。”
所以，無論是逞勇退匈奴神鵰能手，還是射石博虎，或是被俘後奪騎逃脱，都是如此。作為一名軍人，李廣無疑是傑出的，但作為統帥，或許是不夠優秀的。
第六、殺已降。有一次，李廣曾與星座大師王朔談及自己未能封侯的原因，李廣自己説:“我過去做隴西太守時，羌人曾經反叛，我誘降了他們，投降的有八百多人，我用歁詐的方法在一天裏把他們殺死了。直到現在最悔恨的只有這一件事。”王朔説:“罪禍沒有比殺投降的人再大的了，這就是將軍不能封侯的原因。”
第七、不轉型。無法適應從被動防禦到主動進攻的轉變：文景時期，李廣正值能征慣戰的年歲，經常打出以少勝多的漂亮戰役，但當時西漢的國力尚不足以支持大規模的對匈奴作戰，所以李廣的用兵主要是以防守為主，難以建功。而到了武帝時期，西漢歷兵秣馬主動進攻匈奴時，李廣難以適應大規模騎兵作戰，習慣了陣地戰的李廣也難以適應長途奔襲，伺機殺敵的新型戰法，所以敗多勝少。在最後一次漠北大戰中竟然迷路，説明李廣不適合草原作戰，而同期的衞青、霍去病多次出擊匈奴從無迷路，而且每次都有戰功，差別顯而易見。
四、愛兵如子，帶軍有方，卻敗多勝少。
大家懷念李廣，其中一個因素是李廣愛兵和別具一格的帶兵方法。
比如，李廣很廉潔，得到賞賜常常分給部下，飲食與士卒在一起。李廣一生到死，任俸祿兩千石的官四十餘年，家裏沒有剩餘的錢財。李廣帶兵，每到缺糧缺水的地方，士卒不全喝過水，他不到水邊去；士卒不全吃過飯，他不吃飯。他待人寬厚不苛刻，士卒因此愛戴他樂於為他出力。
另外，李廣帶兵自有一套。他和程不識從前都任邊郡太守併兼管軍隊駐防，到出兵攻打匈奴的時侯，李廣行軍無嚴格隊列、陣勢，靠近水草豐盛的地方駐紮軍隊，停宿的地方人人都感到便利，晚上也不打更自衞，幕府簡化各種文書簿冊，但他遠遠地佈置了哨兵，所以不曾遭到過危險。程不識對隊伍編制、行軍隊列駐營陣勢要求很嚴格，夜裏打更，文書軍吏處理考績等公文簿冊毫不含糊，甚至通宵達旦，軍隊得不到休息，但也不曾遇到危險。
程不識説：“李廣治軍簡便易行，然而敵人如果突然進犯，他就無法阻擋了。而他的士卒倒也安逸快樂，都甘心為他拼命。我的軍隊雖軍務繁忙，但敵人也不敢侵犯我。”那時，李廣、程不識都是漢朝邊郡名將，但匈奴害怕李廣的謀略，士兵也大多願跟隨李廣，而以跟隨程不識為苦。
但是，結果卻正如司馬光評論的那樣，“效不識，雖無功，猶不敗。效李廣，鮮不覆亡。”作為一名軍人，如果最終無法取勝，也是最大的悲哀。人説“慈不帶兵”，李廣的確做到了，但卻也沒有給下屬創造很多升官加爵的機會。但不論如何，在封建時代，將軍能夠如此體惜和平等地對待士兵，是難言可貴的啊！
五、封與不封，其實結果都一樣。
如果説難封是李廣一個人的不幸，而他們李家有的封侯，結果還不如李廣。李廣大兒子、二兒子都比李廣死的早，白髮人送黑髮人的悲劇，李廣經歷過。李廣弟弟李蔡才能聲望不及他，但靠自己努力，也終於擠進丞相行列，只是後來犯罪，被責令自殺。李廣自己難封，也被迫自殺。
小兒子李敢，為父報仇，打傷衞青，雖未被衞青追究，但卻被霍去病故意設計射死，漢武帝也沒有追究，僅作為一樁“鹿撞死事故”草草息事寧人。孫子李陵跟隨貳師將軍李廣利進攻匈奴。敵不寡眾，彈盡糧絕，被俘。單于愛才，將女兒嫁給李陵。結果被當朝視為“漢奸”。滿門抄斬，李家聲名自此敗壞。過去凡在李家門下做過賓客的，都為李陵事感到羞恥。司馬遷為李陵説一句公正話，也慘遭宮刑。
但其實，李家精忠，不亞嶽武穆。路遙知馬力，日久見人心。不信，後來唐朝李淵和李世民都追李廣李敢為先祖，此為後話。
封侯者，未必善終，未豐者，卻活在歷史中。
蒙田範文網