光榮日讀後感多篇600字

韓寒將娛樂圈的黑暗、官場的腐敗、社會的沒落等等以詼諧的幽默嵌入故事。我覺得作者絕不是在單單寫一部毫無意義的幽默故事，而是在反映出社會的一些弊端，下面是小編為大家帶來的光榮日讀後感，希望你們喜歡。

光榮日讀後感1

很多人評價説這是部魔幻現實主義作品，突然覺得這幾個字那麼眼熟，沒記錯的話應該是在高三的語文教材中有吧，可是因為那本語文書我們並沒有學，它一發下來好像就已經放在了櫃子的最裏面，還真的只是眼熟，不認識。一會去查查好了先不管那個什麼主義了，看完倒是真的是一個荒誕的故事。個別情節太突兀，有的文字也真的很◎◎。看完以後覺得會引來很多惡評不過這就是韓寒的叛逆吧，所謂的風格。也許這樣他更能諷刺一些東西一些人。教師的失職，學生的呆板，娛樂圈的黑暗，官場的腐-敗，社會的沒落……這些都是這個25歲的男人想要説的，把這些以詼諧幽默嵌入荒誕的故事中。

而且他要是在意那些評論也就不是韓寒了。不是那個今天跟這個論戰，明天公開説喜歡徐靜蕾，後天又要封-殺CCTV5的韓寒了。當然還有韓寒的小幽默在書中的邊邊角角散落，有拿捏十分到位的幽默和諷刺，拆字和-諧音，也有那些反叛的卻讓人很無奈要笑的對白或是場景的敍述。發現兩個錯別字,(這事韓寒在博客裏提醒過!)而且字數太少,有人問我看<光榮日>了嗎?我答:剛開始看,開頭.等我再去拿書找那個折角的時候卻發現,已經翻了大半頁,不禁佩服韓寒果真沒有食言,他説過等他需要錢的時候就拿本書來騙騙我們讀者們的錢.裏面的內容寫的事我都不知道在幹嘛?整個一些神經病.出版社還在封面注時:韓寒首部魔幻現實主義作品.(這當然不是韓寒的意思,韓寒也沒辦法)我看了看除了那阿婆的SONY那段魔幻點,沒看出哪點魔幻.

小説開頭説那老外一槍崩了一老頭,這點我莫名其妙,再怎麼着也不會一槍崩了人家吧,就因為急着上廁所?韓寒是沒考慮那麼多,他也是想無厘頭一下,可這實在是.還有很多不解之處.整個小説幽默,風趣,諷刺特濃,十分喜歡,主要是這裏面發生的事特別扭.可見韓寒並無多用心寫這本小説.我權當是雜文看了.韓寒説他最不喜歡的是<三重門>裏面寫得很做作,其實這本書可能是韓寒最用心寫的一本小説,然後韓寒可能覺得寫這本書的時候想過一些,考慮過一些東西,所以他就覺得做作.其實不然,這本書恰恰是韓迷們最喜歡的一本書.

光榮日讀後感2

光榮日很多人看不懂書名的意思。簡單的説，意思就是日光榮。複雜點的説。那就是沒有意思。文中內容和書名一點關係都沒有。書的封面更是搞笑。以前的封面都是韓寒自己設計的，我都很喜歡。這一本估計不是他設計的，封面竟然寫着韓寒第一本魔幻小説。暈。韓寒是不會寫這些的，就想藝術家畫畫一定會畫到性，美其名曰：藝術。其實就是性。文中其實一點都沒感覺到魔幻。除了外國人為了上廁所一槍斃了廁所老頭外比較魔幻之外。小説的人物是最重要的。一本好的小説就是要刻畫一個人物形象。很多人看完小説其實都忘了講的是什麼內容大概都忘了。當人物肯定是留在心裏。比如孔已己(但願沒打錯字。)。(講話越來越不像我了。)

韓寒這次破天荒的用了那麼多主角。七個主角。竹林七賢。大麥。其實看完後給我的感覺是。感覺是在寫我。哈哈。好高騖遠。不屑於一些簡單的工作。旁邊有人可以幹堅決不插手。堅決要求旁人達到我的目標。達不到也得達到。可能他不是一個好的領袖。但是。毫無疑問是個好的精神支柱。哈蕾。這根本就是在寫金莎吧。韓寒。大家都知道你和她有一腿。但是也不用這麼明顯吧。不過。哈蕾最後死的時候我還是不敢相信。而絢麗的殘殺還沒有開始。唯一正常的人卻不知生死。其他人不值得一寫。對了。提一下麥片。是個很有趣的人。哈哈。優良的人啊。(以前是女優。後來從良。)

很多人問我。看完光榮日後覺得怎樣。中心是什麼。結尾怎樣了。我的回答是一、怎麼樣?就那個樣二、韓寒的書從來沒有中心。你喜歡可以隨便翻一頁中的一段看。都可以的。和前面的內容毫無關聯。和後面的也是。每一段文字都是那麼的刻薄。那麼的入骨。三、結尾?韓寒的書從來沒有結尾。只有開頭。結尾從來都是由我自己想的。哈哈。有一次還無聊到模仿他筆風把一座城池補完。以至於現在寫東西都是他的感覺。韓寒説了。這只是第一季。後面可能會有第二季。可能他喜歡可以寫到第五季。我更期待他的壇。希望看完後我別吐痰。思想方面。我不知道怎麼表達。因為思想這東西不是麪包。硬塞在嘴裏吃了就是你的。思想這東西像接吻。要自己去領悟。只覺得這本書的內容有點十八禁。但是我推廣這樣的內容。中國喊性解放也喊好幾年了。但是中國就是嘴裏説一套做的又是另一套。下面卻不喜歡戴套。

光榮日讀後感3

剛剛看完了<<光榮日>>,原來沒有寫完,所以才那麼少.還順便在騰訊網看了一個他的專訪.據他説是為了防止盜版就把寫好的這一部分先出了.但讀完並不讓人期待後面的故事.也就那麼回事.不過這樣做可能能多賣點錢吧.

還有之前他在博客上公開表示"封殺"央視,這回也表示了不接受央視採訪.可前兩天我還在央視五套的<賽車時代>看到了他的採訪,是參加一個拉力賽,但是車有了什麼問題,退賽了。

總體説來,這本書還是繼承了他敍事混亂的作風,他也在採訪中説他寫小説從來不構思,否則就不會寫.而且往往是寫了後面的就忘了前面的,還要翻回去看看再寫(怪不得我看着怎麼那麼亂呢).但我必須承認這是一種天才的寫法,不會束縛靈感的寫法(因為我寫東西也是這樣,寫完之前從來不知道自己要寫什麼).

至於宣傳中冠以的"首部魔幻現實主義作品",他解釋説其實就是一本現實得不能再現實的書了,只因為在中國實在不能太現實,否則會有人對號入座,所以才打上"魔幻"的保護標籤.的確是這樣,韓寒這幾年作品的進步就在於更多地關注了社會,作品也就更具有現實意義.但是並不顯得成熟.在書中還看到了不少對郭敬明的調侃,很有意思(因為我也不喜歡這個人).

易中天在評價王朔時引用了王朔的書名------只是"看上去很美",我覺得用這句話來説韓寒的作品也挺合適.

我爸經常説他是浪費了自己的天賦和才華,把自己給毀了.其實我覺得沒什麼,還是比較支持他的選擇的,選擇其實很多,不一定非要上學啊.他自己也説如果他現在還是一個大學生,肯定沒有目前他學到的東西多.這一點我絕對相信,尤其是中國現在這樣的大學.

光榮日讀後感4

本以為喜歡韓寒的都是我們80年代的人，沒想到90年後的侄子也看，但是我沒有問他是否喜歡韓寒——因為我們兩個不是很熟，沒怎麼説過話。只是看到韓寒的《光榮日》擺在他的書桌上，所以，我就拿來一讀。

要説的第一點是，這本書不適合90年代的人看。因為我覺得有些內容不適宜他們看，他們還沒有足夠大，來接受書中的內容和行為處事。我覺得對他們來説，這會有點不能理解，因為他們還是讀書的年紀，而書中講述的是一幫大學生踏出大學校門後的事情，而有些情節也不適宜這個年齡段的孩子看。

但是，也許是我思想太保守，也許我的侄子他們這個年級的高中生會笑話我這種人已經落伍，也許我們現在已經足夠的早熟。這個我就不知道了。第二點：麥大麥的感覺很像韓寒在寫自己，當然不是他的行為，而是他的思想。第三點：語言還是比較詼諧犀利，很有韓寒的味道。前面內容很吸引我，但後面就差強人意了。因為看到最後，我腦子裏一直有一種聲音：“韓寒想表達什麼思想?”我比較迷惑。也許是我文化水平不夠高，沒有到達韓寒的境界。

突然想起郭敬明加入作協了，這很搞笑。如果説郭敬明的前期作品還寫的不錯的話，當然，不錯的部分原因在於抄襲,哈哈!但是，《悲傷逆流成河》絕對是個不怎麼樣的作品。我質疑，他憑什麼，走入了作協?

光榮日讀後感5

寒假中我讀了韓寒的《光榮日》，我讀了三遍。感慨尤多。第一遍，我讀出了可笑;第二遍我泣出了可悲;第三遍我悟出了諷刺……《光榮日》是一篇諷刺意味很濃的小説。寫的是七個年輕人：大麥、王智、婁梯、米旗、洪中、石山、萬和平以及他們收留的被稱為“精神病”的女歌手哈蕾、年邁的植物學研究員劉小力和他兩條腿的狗去村國小支教的離奇荒誕的故事。他想表達的主題是：生活其實是最無辜的事物，它明明最公正，卻被無數人拿來當作自己做壞事的藉口，説這一切都是生活所迫。

大麥，講義氣又好像洞悉一切的老大，男人崇拜，女人愛慕的領袖級人物。對自己鑑別人的本領深信不疑，並將此認定是一種本能。引領着一幫“多才多藝”的兄弟，將學校辦的“有聲有色”。哈蕾，一個別人眼中的神經，整天快樂的歌唱不知自己身在何處，讓她在籠子裏住下，大麥卻説：“不是你在籠子裏，而是我們在一個大籠子裏。”身體被束縛而靈魂卻自由的人和靈魂被束縛身體卻自由的人，何者才是真正的幸福?前者還是後者?麥片，大麥的一個瘋狂粉絲，從良妓女。麥片似乎從來都不記得自己以前做過的事情，生活實在是無辜的事物，它明明最公正，卻被無數人用作自己做壞事的藉口，一切都是生活所迫，而生活卻從來沒被抓住過。體育老師——狗。他是劉小力養了八年的一隻兩條腿的狗。上體育課時，狗老師做什麼動作，同學要跟着做什麼動作，做得好的，加十分。