“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞……”
耳邊又響起了林俊杰的《曹操》，又是一種心潮任意衝撞的感覺。
我喜歡《曹操》，也喜歡曹操。
“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”胸懷壯志，老當益壯，永思進取。這是一位詩人；“運籌帷幄，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策”，東討西伐，南征北戰。這是一位軍事家；“以雄武之姿，當艱難之運。”挾天子而令諸侯。這是一位政治家。
“獨自走下長板坡，月光太溫柔，曹操不羅嗦，一心要那荊州……”壯志而來，敗興而歸。長板折戟，火燒赤壁，痛失荊州。縱觀一生，這是他敗得最慘的一役。面對人生最大的失敗，袁術“嘔血數鬥而死”。袁紹官渡敗績，“自軍敗後發病”，“鬱鬱而終”。夷陵之戰，劉備“大敗還，忿恥發病死”。同為“太祖”，寧遠兵敗，怒爾哈赤“癰疽病發而死”。而他，兵敗不久，還“大宴銅雀臺”，還說出“今江北仍為吾踞”之語，常人難及也。
“用陰謀陽謀明說暗奪淡薄（廝殺聲）東漢末年分三國，烽火連天不休……”，終年66歲的他，在那個生命極易喪失的年代應該算高齡了吧。時刻又進行著政治鬥爭，軍事鬥爭，陰謀陽謀應接不暇。倘若沒有強健的體魄與良好的心理素質，怎麼能承擔如此負荷？常人難及也。
“兒女情長沒法執著，有誰來煮酒？爾虞我詐是三國，說不清對與錯……”
一年前，最初聽到《曹操》這首歌，便被它的氣勢所打動，不禁重新打量起這人。在那個時代，他究竟是個怎樣的人？我認為他是個了不起的人。“治世之能臣，亂世之奸雄”。至少說明他有那常人難有的才能。正如魯迅所說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖然不是曹操一黨，但無論如何總是非常佩服他。”
“紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭……”
金弦玉翎射蒼穹，挾雛龍，懾群雄。與雁同徵，鐵騎踏春紅。漢室江山如殘月，觀滄海，傲意濃。登上九五至尊的寶座君臨天下，是每一個有雄心的政治家一生的渴望，那種“談笑間人頭落地，揮袖間千萬人膜拜”的誘惑不是每個人都可以抗拒的。
從“許遊耕田”到“挾天子以令諸侯”，這個功高震主的丞相最終也沒有實現父儀天下。擁兵自強，他完全有實力去廢天子而自立，但這個一直讓史學家們爭 議的舉措也只是後人遺憾的推測，具體實施，也才到了其子曹丕的時候。究其原因，恐怕要從文化的角度來定論了。在中國歷史文學中，曹操也有相當的地位，其自 身就是一個了不起的文學家，《蒿里行》、《龜雖壽》、《短歌行》等都有很大的價值。既然他對文學有如此深的造詣，那麼他就始終擺脫不了那種忌諱被史書記載 的羈絆。雖無帝王之名，卻有帝王之實，這一舉措是否明智，我們很難用對錯來作簡單的評價，但是從這一點，我們卻可以看到曹操在政治上猶豫的一面，這也就注 定了他曹氏天下的命運。一生的辛勞，一世的戎馬，換來的結果卻是駟（司)馬分槽(曹），去過官渡之戰的遺址，一千八百多年後的今天，那裡已是荒煙蔓草，斜 陽照在斷壁殘垣上的餘輝早已映射不出當年的往事。風，在空氣中輕輕的滑過，是熱的，不知道千百年前，這風是否揚起過群雄逐鹿中原的錦旗；是否傳送了千軍萬 馬震動天地的吶喊聲；也是否見證了一千多年的歷史。不肖說，這場歷史聞名的戰爭更讓他堅定了平定天下的信心。為他人做嫁衣裳。
然而赤壁之戰的慘敗又徹底粉碎了他實現一統的夢想，“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”也只是他的一廂情願，那場噩夢般的大火燒掉的不僅僅是數十年 積蓄的力量。他眼中的自信也變成了無奈的迷惘，試想，讓任何一個人窮畢生之精力積累的資本在剎那間灰飛湮滅，誰，可以承受？華容泥濘的道路上，一輛驚慌的 馬車，一隊毫無秩序的敗兵，揹負著那輪被金戈鐵馬映紅了的太陽，倉皇北去。
那一役之後，他便退居二線，弄子玩孫。也許他真的老了，曾經那個煮一壺老酒，把天下英雄都付笑談中的曹操已是明日黃花，即使再臨滄海，也是執杖而 立，用蒼老的聲音吟唱“老驥伏瀝，志在千里；烈士暮年，壯心不已”，而那“江中斬蛟，雲間射鵰，席上揮毫”的壯志豪情也如東逝之水，一去不返了。
曹操也是凡人，位高權重的他丟不掉領導者和統治者普遍的特點--猜忌。世界上大海最大，比大海更大的是天空，比天空更廣闊的是人的心靈，如果他有海納百川的氣度，不殺孔融、不斬楊德祖、不誅華佗，是否他真的能如願以嘗？
歲月只是把這個問號的答案留給了一代又一代的後人去猜測，但一切的答案都是假設，一切的假設也都只是為這個梟雄唏噓長嘆的徒勞。歷史終究是歷史，江山多嬌，引再多的英雄為之折腰，也沒有人可以改變她，更不能左右她。
無數次站在魏遺址的曠野中，注視著那在天邊晚霞下盤旋的飛鳥，都想問一聲：是否你，也曾經知道那個人，那段歷史？
人們常常說曹操是奸雄，可是我並不這樣認為。
曹操是一個軍事家，政治家，詩人這點毋庸置疑。
曹操是一個很厲害的軍事家俗語“一說曹操，曹操就到”正是用以形容曹操用兵如神，兵貴神速可見曹操是用兵多麼厲害。曹操不但軍事非凡政治也是等閒之輩。
曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。包括我們所學的《觀滄海》、《龜雖壽》等抒發曹操的政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼，他在政治上的功績亦是不凡的。
曹操詩歌樸實無華、不尚藻飾。它們以感情深摯、氣韻沉雄取勝。在詩歌情調上，則以慷慨悲涼為其特色。並且通讀曹公詩歌可以體會到其中包含著豐富的思想內蘊他的詩歌總體上體現了關心民生疾苦的崇高精神政治家的恢巨集氣魄求賢若渴、統一天下的雄心壯志並熱情歌頌了歷史上傑出人物抒發了慷慨悲涼之情。
可惜的是《三國演義》把曹操貶低成了一個奸雄。這點不僅僅是我明白，連毛爺爺也明白，他曾經說過：“曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”可見曹操是一個英雄。
那麼為什麼曹操這個英雄被說成一個奸雄呢？那是因為民間和《三國演義》中可以貶低曹操。民間流傳的“另可我負天下人，不可天下人負我。”實際上《三國志》原文是“寧我負人，休人負我”三國演義中的寧可我負天下人，不可天下人負我，是經過修改的。曹操當時說“寧我負人，毋人負我”這個話，只是就事論事。意思是雖然我錯殺了人家，對不起人家，但現在也沒有辦法。我現在走投無路，也只好是寧肯我對不起人家，不要讓人家對不起我了。應該說，他還保留了一部分善心在裡面。但是，“寧可我負天下人，不可天下人負我”，就變成一貫如此，變成理直氣壯了。就被誤解為一個奸賊了。
所以曹操啊，你以後記住了中國有句諺語叫“好事不出門壞事傳千里”你冤枉了一家結果就成了奸雄，奸賊了。我們要記住以後千萬不要想曹操那樣被誤解。
曹操，對許多人來說，他都是一個大反派、大壞蛋。但是很多人都沒有想到，其實，曹操也有很多優點。
曹操特別的有才華。曹操有過許多著名的詩。就拿《短歌行》來說吧：“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多。”他也很聰明。有一年夏天，曹操攻打張繡。在途中，將士們特別渴，但卻沒有水。於是，曹操便對將士們大喊：“將士們，前面有梅子。”將士們聽到“梅子”這個詞，便想到了那又酸又甜的味道，於是渾身充滿了力量，走了一會，便離開了此地，來到了一個有水的地方。
曹操也特別的有眼光。當他曾經的一名下屬劉備來到他營下時，他就察覺到劉備很可能是一個英雄。於是，他就邀請劉備來喝酒，並且以此試探劉備是不是一個英雄，自己應不應該防著他一下。
曹操不但很聰明，有才華，有眼光，還很能聽進他手下謀士的意見。有一次，許攸投靠了曹操，許攸對他說：“只要將敵軍的糧草燒盡，敵軍必會不戰自亂，接下來就好辦了。”於是，曹操立馬派人燒敵糧草。最終，曹操因此打敗了敵軍。
當然，曹操也有缺點。當他刺殺董卓失敗時，隨陳宮一起逃跑。當他們來到一戶人家時，這戶人家殺豬款待他們，但沒想到，曹操竟然以為這人是要交他殺了並且去請賞，於是曹操將這家人全殺了。從這兒，我體會到了曹操疑心特別的重。
曹操，雖是漢賊，但我仍認為他也是個英雄。因為他，也和劉備一樣，想到平定天下。
近來，在演一部電視劇叫“三國”這使我對曹操的瞭解有了個大轉彎。我原以為曹操是人面獸心，狼心狗肺。下三濫流的卑鄙小人。但是事實卻並不是如此。我眼中的曹操，他不僅僅是一個南征北戰的軍人，更是一個具有遠大戰略的軍事家。他從一個名不經傳。毫無作用的小兵。經過在江湖上英勇拼殺，飽經滄桑。成為一個統帥千軍萬馬，一呼百應的偉大軍事家。他力圖統一全國。
但是，勝敗乃兵家常事。雖然曹操足智多謀，但也有上當的時候，比如：諸葛亮的草船借箭，然曹操白白送了十萬只箭！之後周瑜借刀殺人，幹掉了蔡瑁和張充兩員大將。當曹操醒悟中了計時，但已經晚了！
但是，我覺得曹操是個能文能武，有才華的英雄。
蒙田範文網