由於時隔已久遠，對於簡。奧斯汀的原作《傲慢與偏見》裏的大部份情節，我已記不太清了。想來，那時，讀這本書時我的年齡倘小。當初可能也只是為了讀書而讀書，而對於文中的真諦，其實並沒充分領會。
隨着影片的第一個鏡頭的打開，同時滌盪在耳旁的是悠揚的古典音樂，而緊跟着我們看到的就是一幅和諧優美的十九世紀英國鄉村畫面。
老實説，一部影片如果在最初的幾分鐘都還不足以吸引人的話，只會讓人興味索然，通常我會選取放下。而一開始，就能引人入勝的影片，不管它是否是名著改編而成，對於接下來的情節發展，都是很值得我們期盼的了。
女主角伊麗莎白的表演把一個那個時代的英國鄉村少女的機智與傲氣表現得淋漓盡致，男主角達西在她的那種純真的笑容的映襯下，越發顯得自己的態度過於傲慢了些。而事實上，隨着影片的劇情不斷地推進，我們會發現達西真實的為人卻並不是這樣的，他慷慨大方且有一顆誠實正直的心。這一切，都只因為伊麗莎白最初對達西的偏見而被掩蓋住了。
好的演員當然要配上好的電影情節，本片中的舞會為一大亮點，小提琴音樂響起，伊麗莎白與達西逐漸沉浸在其中，兩人產生心電感應，周圍的人頓時消失了，舞廳中只餘下兩人深情凝視，手拉着手翩翩起舞，沉醉於歡快的音樂旋律之中。但沒過多久，周圍嘈雜的人羣一下又出現了，兩人倏地從幻覺中驚醒，互相對望，恍若隔世。
英格蘭的田園風光也很搶眼，一望無際的平原上獨立着一棵枝葉扶疏的大樹，一輛載着紳士淑女的古典雙輪馬車從樹旁疾馳而過，古典鋼琴音樂盪漾在其中，美麗得就象是一場遙遠的夢境。
英國女作家簡·奧斯丁的《傲慢與偏見》這部小説以男女主人的愛情糾葛為主線，主要描寫了四起姻緣，分別代表了社會上四種不同的婚姻觀念。
英國女作家簡·奧斯丁的這部小説以男女主人的愛情糾葛為主線，主要描寫了四起姻緣，分別代表了社會上四種不同的婚姻觀念。貝內特夫婦有五個千 金小姐均未出嫁，由於沒有男性繼承人，根據英國當時的繼承法，五個女兒每人只能得到一千英鎊的財產，這樣一來她們將來的優裕生活就成了問題。因此貝內特太太就急不可待的想讓她們嫁到有錢有勢的家庭裏，四段不同的愛情也就開始了。 貝內特太太的大女兒簡長得很漂亮，是位傾國傾城的女孩。她生性嫻熟，性情温柔，沉靜，和善羞怯。一個偶然的舞會中，她與賓利一見鍾情。而賓利是一位家財萬貫的單身漢，儘管他很有錢，還是那麼平易近人。他年輕英俊;生性活潑，開朗隨和的性格都為他們倆的幸福鋪了一層紅地毯。但在這時，賓利的姐姐向賓利獻殷勤，把他給騙回了倫敦，無法與簡相見，幾經周折兩人最終終成眷屬，婚後情意融洽，恩愛彌篤。我很佩服簡與賓利的愛情，在經過幾次的困難曲折後，他們依然懷念着對方。這種經久不衰的愛情故事，是多麼的令人嚮往和讚歎，他們遇事沉着冷靜的精神是值得我們學習的!
貝內特 太太的二女兒伊麗莎白，個性活潑大方，聰慧與美貌並俱。她在一次舞會上受到達西先生的怠慢，自尊心受到傷害，因此對達西產生了偏見，而達西出生貴族，家財萬貫，一表人才，自視甚高，目中無人，很是傲慢。後來，他才慢慢發現伊麗莎白的機敏聰慧，談吐不凡，並且對她 產生了愛慕之情， 但達西先生卻看不起伊麗莎白的家人，因此極度剋制自己的感情。但最終還是向伊麗莎白表明了心意，由於伊麗莎白對他有偏見招來一頓痛斥。此後達西為了改變伊麗莎白對自己的看法，開始對人尊重並且不再傲慢， 後來伊麗莎白的偏見也隨之沒有了。兩人最終走到一起，過上了幸福的日子。伊麗莎白本來拒絕了達西的請求，之所以後來接受了，是因為她得知達西是一個和藹可親，温和寬厚的人。婚後正如想象的那樣幸福。看來一個人的品質事關重要，我們一定要養成良好的習慣。
貝內特 太太的第五個女兒莉迪亞膽大粗野，放蕩不羈，買弄風騷，因為貪戀貪戀美貌和感情衝突的緣故，跟軍官威克姆私奔，而威克姆也只是個地地道道的花花公子，婚後不久兩人便情淡愛馳，男的常去城裏尋歡作樂，女的躲到姐姐家裏尋求慰籍。還有伊麗莎白的好友盧卡斯，她是個只把婚姻當成人生目標因此答應了一段毫無感情的婚姻，婚後兩人貌合神離，無幸福可言，這是一樁以犧牲一切高尚感情來屈就世俗利益的不幸婚姻。這種不幸的婚姻，只會害了自己。
看題目就知道我今天看了《傲慢與偏見》，沒什麼好講的。但是，這部電影真的拍的很好，我在此強烈推薦朋友們有空去欣賞一下，在此之前，我有看過它的原著，只記得當時很吸引我不住地讀下去，看電影之前也只記得一點故事梗概。
邊看電影邊拿着原著對着看，常被某某人嘲笑，但是我覺得很有意思，我在原著裏找到這麼一段話：“凡是有錢的單身漢，總想娶位太太，這已經成了一條舉世公認的真理。這樣的單身漢，每逢新搬到一個地方，四鄰八舍雖然完全不瞭解他的性情如何，見解如何，可是，既然這樣的一條真理早已在人們心目中根深蒂固，因此人們總是把他看作自己某一個女兒理所應得的一筆財產。”其實這也是，英國著名女作家簡·奧斯汀的代表作《傲慢與偏見》開篇的第一段話。
我覺得這話也不無道理，雖然有點世俗。如果一個人要結婚，到底該考慮些什麼呢?“單單為了財產、金錢和地位而結婚是錯誤的;而結婚不考慮上述因素也是愚蠢的。”不知道這是誰的話，但一語道破。我覺得男女上方的感情是締結完美婚姻的基礎，沒有感情，就不要再談婚姻這回事了。要是有了深厚的感情基礎，那也還得物質支撐，否則感情也走不了多遠。最後，女主角與男主角跨越種種偏見重聚在一起，那種勇氣很讓人觸動!但願天下有情人終成眷屬!
?傲慢與偏見》這本書早在國小時就讀過幾章，寫的傲慢的單身青年達西與偏見的二小姐伊麗莎白、富裕的單身貴族，彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。初讀時極不耐煩，想事因為對於劇情的繁雜很沒有耐心，看了幾章就沒有了興致，便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得很無趣，到後來明白才這裏是在為以後的情景埋伏筆。一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了，而且極其生動形象，耐人尋味。
之所以深刻，首先是因為這書中的人物似乎都有着缺點，而非那完美的人物，哪怕是書中的主人公。文中的所謂“傲慢”就是指出身富貴、教養頗高、眼光鋭利的青年達西的個性弱點;而所謂“偏見”是指出身中產階級、教養頗好、機智聰明的小姐——伊麗莎白的精神弱點。一個眼光鋭利，一個機智聰明，都屬人中傑，但卻都難免人性的弱點的糾纏。這卻給了我極大的興趣。因為凡是人，終究是有弱點的。我不喜歡完美的主人公，那會讓我覺得他是神而不是人。
其次，書中的時代背景造就了許多不同的愛情觀。“彬格萊先生儀表堂堂，大有紳士風度，而且和顏悦色，沒有拘泥做作的氣習。達西立刻引起全場的注意，因為他身材魁偉，眉清目秀，舉止高貴，於是他進場不到五分鐘，大家都紛紛傳説他每年有一萬磅的收入。男賓們都稱讚他的一表人才，女賓們都説他比彬格萊先生漂亮得多。”人們就是以財富來衡量一個人的。在達西與伊莉沙白的年代是趨於保守的，也會有貴族與平民的上的障礙;相較於現代這樣的情形就會比較少發生。
最後，這本書讓我知道了先入為主的觀念是多麼不可取的。要真真正正瞭解一個人，必須要經過長久的觀察和接觸。第一面的印象雖然很重要，但是隻要在真正接觸後，才可以對一個人下評論。就如書中的伊麗莎白，達西先生傲慢、無禮的樣子早已進入她的頭腦，才會使她遲遲不得領悟，而被騙子韋翰迷住，不過所幸伊麗莎白沒有被這些真正的矇住雙眼。
我第一次讀完這本《傲慢與偏見》是在國小，當時的我覺得這本書晦澀難懂，到頭來也只是佩服達西被拒絕後，能夠改變態度進行第二次告白的勇氣。時隔幾年，再次捧起這本書，竟讓我耳目一新，着實有種“書別三秋，當刮目相待”的意境。書中無論是一波三折的愛情故事，還是豐富鮮明的人物性格，都讓我覺得意猶未盡。
故事描繪了18世紀末到19世紀初處於保守和閉塞的英國鄉鎮生活和世態人情。在那個講求門當户對的英國鄉村，“傲慢”和“偏見”成為了使伊麗莎白和達西愛情的絆腳石，但即使是處在21世紀的我們，就能保證不被這樣的第一印象先入為主了麼?我們往往被自己的主觀印象所驅使，過早的給他人放上一個標籤，而造成了許多彼此之間的誤會。但這個“第一印象”並非不可改變。
達西的“傲慢”使伊麗莎白對他產生了“偏見”，讓我印象深刻的是伊麗莎白拒絕達西求婚時，達西説的一句話：“要是我耍一點手段把我內心的矛盾掩飾起來，一味地恭維你，使你相信我無論在理智方面、思想方面以及其他各方面，都是對你懷着無條件的純潔的愛，那麼也許你就不會有這些苛刻的責罵了。可惜無論是什麼樣的偽裝，我都痛恨。”，雖然他們的愛情充滿了曲折，但是達西和伊麗莎白在愛情面前都選擇了堅持真實的自己。時隔幾年再次捧起這本書細品，發現奧斯丁在塑造人物形象時，極少有好人壞人的區分，更多的是聰明與愚蠢的區別，女主人公便是理智，活潑的象徵，作者常常借用伊麗莎白的口表達自己的見解和看法。書中的伊麗莎白是灰姑娘，她最終獲得了真愛和幸福，但細細想來，她也沒有能逃脱奧斯丁設定的帶有金錢性質婚姻的怪圈，這就不得不説書中的另一個人物——韋翰。
比起在愛情中達西的真誠，韋翰卻是一個十足的流氓，他自恃外表俊美，把自己偽裝成一個“紳士”，一心想通過婚姻發家致富，以不與麗迪亞結婚為要挾，向達西敲詐了一筆客觀收益。而一向理智，聰明的伊麗莎白，即使面對韋翰漏洞百出的辯解，卻也是被韋翰牽着鼻子走，即使這樣我也並不認為伊麗莎白是一個“愚蠢”的人。畢竟因為思想上對達西“傲慢”的先入為主，使伊麗莎白對達西產生了偏見，而韋翰不同於達西的翩翩君子的風度，讓伊麗莎白着迷。但韋翰卻為了金錢而出賣了自己的靈魂，靈魂即已被出賣，那韋翰又怎麼獲得幸福呢?而伊麗莎白也通過自己的反思和達西的解釋，放下了對達西的“偏見”，完成了灰姑娘和王子愛情生活的美滿結局。“知人知面不知心”人心難測，我們在看待一件事或物時，不應該只憑自己的主觀臆斷，也不應該以貌取人。要用真心去對待他人，才能贏得真心，那麼“傲慢”“偏見”就不會成為彼此之間的隔閡。
這本書表面看起來奧斯丁用詼諧，活潑的語言描繪了一個英國鄉村灰姑娘的故事，可隨年齡的增長，閲歷的豐富，會發現奧斯丁幽默的語言下包含了多少人情世故。國小的我，國中的我在這本書中讀到了完全不一樣的真理，不知大學的我，有了婚姻的我又能讀出怎樣的收穫。好書經得起時間的考驗，書別三秋，當刮目相待!
在好朋友的極力推薦下，我買了英文原版的《傲慢與偏見》，花了幾天的時間努力的讀完了。一見傾心!當然名著也不是毫無瑕漬的。在喜歡的同時我也萌生了很多的想法。
先説説我發現的優點吧。從風格上看，它有與眾不同之處，這是毫無疑問的。大多數書都是從男性的角度來寫，即使是《簡_愛》和《呼嘯山莊》這樣以女性為主角的小説，也基本上從男性的角度去詮釋，而《傲慢與偏見》則明顯地充滿了女性思想色彩，包括世界觀及生活方式。這一點在寫作內容上得到最好的體現：假如是男作家，寫作的作品大多具有驚險色彩(只是強弱的問題)，而本書中，最激動人心的一段也不過是威克姆與伊麗莎白之妹私奔(而且結局並不悲慘)，作者能想到的最惡劣的行經也只是一些人與人之間的簡單欺騙;貫穿全文的一件事就是母親如何嫁女兒。這一系列的事實，都表現了這本書的女性化，而這類書在那個時代當然極少，所以我認為這是本書極大的成功之處。
一部好的小説應當可以反映一個時代的風貌，就這一點而言，此書也表現得相當成功。讀了這本書，頭腦中不難形成當時歐洲女性社會的狀況——所有女子都以嫁出去作為一種榮譽，而不管嫁給誰，婚取成了婦女唯一的人生目標，真正的感情既少見，又難以被理解，作者深刻揭露與批判的正是這些。
談到缺點，我想與其他書作比較：就利用語言的能力而言，它不如《基督山伯爵》;就故事的曲折豐富性而言，它不及《亂世佳人》;就表現社會顯示的高度而言，它不及《高老頭》;就人物心理描寫而言，它不及《紅與黑》。但畢竟這些缺陷很大程度上是由它要描寫的社會現實決定的。
讀完這本書，我想將它與《亂世佳人》進行對比。這兩本書在故事內容、情節發展上太相似了，就連人物也如出一轍：伊麗莎白對應斯佳麗，達西對應瑞德，賓利對應維希利，簡對應媚蘭。前兩者間關係由感情封凍到暖化，再到強烈;後兩者的感情始終如一。唯一不同之處就是，《傲慢與偏見》以和平為背景，後者以戰爭為背景。試想，讓賓利處在亂世，他必然會與維希利一樣落魄。
在感情的激烈鬥爭與轉化上，這是無法比擬的。《亂世佳人》以戰爭為背景，那麼感情的衝突自然容易表現，而這些是《傲慢與偏見》無法輕易達到的藝術效果。對整場戰爭及戰後的社會問題，《亂世佳人》也都表現的很成功，於是這本書的境界也就由兒女私情昇華為對國家、對社會的深刻思索，這是《傲慢與偏見》匱乏的東西。
從整本書的藝術性來看，《傲慢與偏見》的確不如《亂世佳人》。但這在深刻思索後的確不難發現，也不難理解。奧斯丁作為女作家確有她對藝術感悟能力的侷限性，這是可以原諒的。所以至今我還是堅信，《傲慢與偏見》的確有很多過人之處，毛姆將它列為世界十大著名小説之一是有道理的。
關於一個傲慢與一個偏見的人，我很好奇他倆怎會結合?可能幸福多久呢?
書信的闡述足以證明達西和麗萃有許多共同點：
1、都善於隱藏即是成熟的意思;
2、他倆身邊人都有一些所謂的家醜不可外揚的祕密經歷;
3、達西有個總給他製造麻煩頑劣不堪的威科漢姆，而麗萃總為母親和妹妹的表現感到糾結;
4、他倆都能心有靈犀似地退一步自我反省;
5、他倆都是那種能讓生活輕裝上陣，都尊重生活讓自己能走向豐富和高貴的人;
6、倆人的改變最終都拋開名利，讓內心清靜後，生活也開始進入那無上的境界。
7、達西比麗萃責任心重，因麗萃所處的環境及條件在處理麻煩事上不像達西都支出許多金錢。
達西喜歡麗萃也是很自然的事，俗話説“有錢能使鬼推磨”。這一對人的婚姻可以為其他三對婚姻起着重要作用。
剛開始麗萃似乎是習慣了在鄉下住。
當她有機會在達西家裏遊覽接觸了新環境和人時，麗萃的心裏開始有了變化，開始傾聽生命中到底要什麼，她更多地想追求物質上的享受和愉悦。當人被這種物質的慾望所支配，財富刺激着人的敏感神經左右人的價值取
向，這也成為了衡量能力與成功與否的重要標準和自身價值的體現。到顯得達西掙脱名利的羈絆，從牢籠般的生活中解放出來。可能他倆之前也是彼此接受向對方學習。
達西和麗萃的婚姻是現在‘富二代’和豪門貴族典範。
吉英和彬格萊先生的婚姻，如同現在的真愛，他們在友情作為基礎上會很牢靠。
科林司夫婦的婚姻很實在，像如今70和80後典型的婚姻。
威科漢姆和麗迪雅的婚姻像是湊合着似的，這對婚姻簡直是的典型‘窮二代’。這些是多麼好地印證了我們所處的社會環境。不同性格取向，經濟條件、血統高貴、等，都決定了伴侶的層次。但班納特小姐們的表現顯然
各佔優勢，有非凡的美貌和性情，有的是年幼無知闖出出乎意料的事。
蒙田範文網